«A Julian Assange le di mis razones para interpretarlo en la película»

Benedict Cumberbatch, el actor de moda en Hollywood, estrena este invierno tres películas, 'El quinto poder', '12 años de esclavitud' y 'Agosto'. Con ellas va camino de competir contra sí mismo en las nominaciones a los Oscar de este año. A sus 37 años, Cumberbatch pertenece a ese grupo de intérpretes británicos que se educaron en el teatro, triunfaron en la televisión ('Sherlock') y después dieron el salto a Hollywood. En 'El quinto poder', el actor se convierte en Julian Assange , el enigmático creador de la mayor web de filtraciones de la historia, Wikileaks. Junto a Cumberbach aparecen en pantalla los actores Daniel Brühl, Anthony Mackie, David Thewlis, Stanley Tucci y Laura Linney, todos dirigidos por la mano maestra de Bill Condon.

-Dependiendo de su trabajo el público puede sentir simpatía hacia Julian Assange o en caso contrario, odiarle...

-Para mí, era importante representarlo en tres dimensiones y no caer en ese juicio de si es bueno o malo. Sus características humanas contrastan con la revolución mediática que creó con sus increíbles ideas. No quise convertirle en un estereotipo en dos dimensiones. Por eso me gusta que el filme muestre el reportaje del 'New York Times' donde por un lado se le retrataba apostando en bolsa y por otro, como un asesino colateral, eso es idiota. La película lo retrata de forma equilibrada.

-¿Es cierto que Assange trató de convencerle de no participar en este proyecto?

-A Julian le explique mis razones para interpretar el filme. Eso fue todo.

-¿En algún momento pensó en retirarse cuando Julian Assange se lo pidió?

-No. Me importaba retratar bien todo aquello por lo que él sentía pasión. Le quise convencer de que la película no iba a ser necesariamente tan mala como él temía que fuera.

-¿Le costó meterse en la piel de Assange ?

-Desde la perspectiva del filme no me costó nada, porque en lo que te concentras cuando actúas es en el momento en que estás grabando. Ahora hay mucha gente comentando mi interpretación o cómo reaccionó al personaje. No hay que darle más vueltas. Lo importante es interpretar las intenciones, los cambios en cada escena.

-Hay muchísimo material sobre Wikileaks y Julian Assange. ¿Vio entrevistas suyas, investigó sobre Wikileaks?

-Todo lo que pude, porque es cierto que tenía muchísima información. Para mí era importante representar bien el personaje. Dramatizar con realismo todo lo que ocurrió. Es un filme informativo sin caer en el documental. El mensaje central de la película es que no hay una verdad objetiva, sino una verdad personal. La cinta me motivó porque entendí que no es necesario el consenso, lo verdaderamente importante es el poder del individuo.

-¿Cómo explica la dinámica entre Julian y su socio Daniel Domscheit-Berg?

-Es muy complicada. Entiendo la perspectiva de ambos personajes y cómo el publico va a recibirlos. Es una relación difícil porque ambos son muy complejos. Daniel no se deja manejar, es increíblemente pragmático, no es un acólito que sigue a ciegas. Julian, por su parte, tiene un enorme magnetismo. Es un orador increíble del que brotó una idea extraordinaria.

-En el filme se menciona que tiene un hijo de 19 años. La película trata de mostrar otro aspecto de Julian Assange ...

-Sí, pero verle bajo el prisma de una revista del corazón es caer en el estereotipo. No quiero verlo en dos dimensiones. Lo verdaderamente importante fueron las noticias que filtraron a los medios de comunicación, su guerra mediática, que cambió la perspectiva de todo el mundo. Mucha gente lo ve como un hombre rudo, pero es un ser humano que hizo algo universalmente increíble por todos nosotros. Él no quiere que el mensaje se confunda con el mensajero. Vivimos en una sociedad obsesionada con saberlo todo.

-¿Ve un cierto lazo de unión entre Julian, que es brillante y un poco arrogante, y Sherlock, su papel en la televisión?

-Creo que hay una obvia pero vaga asociación. Son dos personajes distintos por muchas razones.