El Poder Judicial evita entrar en la guerra entre Ruz y Carmona

El Consejo General del Poder Judicial no quiere entrar, por el momento, entre la guerra cada vez menos discreta entre los jueces Pablo Ruz y Miguel Carmona a cuenta de quién se hará cargo de la instrucción de los casos 'Gürtel' y 'papeles de Bárcenas', cuando el segundo ocupe su plaza al frente del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, una vez se renueve el Consejo del que es vocal.

El presidente del órgano de gobierno de los jueces, Gonzalo Moliner, evitó abrir la polémica y alegó que este asunto no es urgente y no se incluyó ayer en la agenda de la comisión permanente del Consejo en la que, en principio, se había pedido debatir la propuesta de la sala de gobierno de la Audiencia Nacional para que Ruz se quede como refuerzo de Carmona, al frente de los sumarios de Gurtel y los papeles de Bárcenas.

Moliner retiró el asunto del orden del día y pospuso una polémica que, cada vez con más virulencia, está prendiendo entre los jueces y su órgano de gobierno. Juristas y magistrados se dividen en dos bandos ya bien diferenciados, los que creen que es perfectamente legal que Ruz siga al frente de estos dos complejos sumarios como apoyo del titular y los que consideran que esta designación, sin un concurso público, podría constituir una importante anomalía judicial por mantener al frente de esas investigaciones a un juez que ya no es el predeterminado por ley. El propio Carmona se ha incluido en este segundo grupo. Y ayer azuzó todavía más el fuego. Aseguró que actuar con «ligereza» a la hora de imponer a Ruz como su juez de apoyo, como propone la propia Audiencia Nacional, podría desembocar incluso en una «nulidad» de ambos procesos por la violación de principios fundamentales de los acusados. «Entonces sí que tendríamos que salir todos corriendo y escondernos debajo de mil metros de tierra», explicó.