El juez de Invercaria pregunta si el exconsejero Vallejo es aforado

El juez de Instrucción número 16 de Sevilla parece apuntar al exconsejero de Innovación, Francisco Vallejo, dentro de su investigación sobre las presuntas irregularidades en la empresa pública andaluza Invercaria.

El magistrado ha requerido al Parlamento información acerca de si es aforada alguna de las personas que integraron el consejo de administración de IDEA que aprobó el 27 de mayo de 2008 la ampliación de capital para la empresa Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía (FIVA). En aquella fecha IDEA amplió capital de FIVA en 200.000 euros y aprobó un préstamo participativo por la misma cantidad. La sesión, según el acta aportada por el juez, estuvo presidida por Francisco Vallejo, entonces consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, y hoy parlamentario andaluz del grupo socialista por la provincia de Jaén.

El juez, Juan Gutiérrez Casillas, ha pedido información del presidente, vicepresidente, vocales y secretario del consejo rector de la agencia andaluza. Los asistentes a la reunión fueron Agustín Barberá, exviceconsejero de Empleo; Jesús Rodríguez Román, exviceconsejero de Justicia; Francisco del Río, jefe del gabinete jurídico de la Junta y miembro del consejo rector, y otros altos cargos de la consejería de Innovación como Isabel de Haro o Ángel Garijo.

El escrito del juzgado fue respondido por el consejero de Economía, Innovación y Empleo, Antonio Avila, que declaró en Jaén que «yo creo en la honorabilidad y en el esfuerzo que ha realizado por Andalucía mi compañero Francisco Vallejo», informa Efe.

También se refirió al asunto el secretario general del PP-A, José Luis Sanz, que en su rueda de prensa de ayer lunes dirigió una preguntó a Griñán acerca de «cuantos consejeros o exconsejeros de la Junta cree que todavía pueden imputar por algún caso de corrupción» y afirmó que «la sombra de la sospecha que cae sobre consejeros y exconsejeros es a día de hoy insostenible».

El juez del caso continuó ayer la instrucción con la toma de declaración a diversos testigos, trabajadores o relacionados con FIVA, Francisco Gómez, Sara Moreno, Daniel Escribano, Stefan Mathesius y Pilar Trujillano.

Francisco Gómez Recuero, que trabajó como comercial durante un año y medio, entre 2007 a 2008, declaró que «no había producto», que «la idea era bonita, pero no había nada que vender» y que el producto tecnológico no estaba terminado. Supo que, después de dejar él la empresa, se devolvió el dinero a clientes que habían contratado con FIVA. Pilar Trujillano, analista de inversiones, dijo que nunca se le pidió que elaborará «informes predatados».