Ruesga avisa de que el informe no protege de nuevas reformas

El único experto del comité de sabios que votó en contra del informe de las pensiones, Santos Ruesga, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid y nombrado a propuesta del PSOE, explicó ayer que la propuesta del factor de sostenibilidad aprobada «no tiene nada que ver con el mandato de la ley» y que lo que se pretende «es tocar a los nueve millones de pensionistas actuales» porque eso es lo que permite un ahorro inmediato. A su juicio, el informe «rezuma antipolítica y antiinstituciones».

El catedrático recordó que, con el Factor de Equidad Intergeneracional, la pensión caerá en 30 años un 20% respecto a la pensión actual. Además, avisó de que el informe deja el escenario abierto e incluso recomienda más reformas, que podrían alargar nuevamente la edad de jubilación o tener en cuenta toda la vida laboral para calcular el importe de la pensión. Esta última medida es lo que más ahorra y la que más rebaja la pensión porque los primeros años de trabajo se gana menos y, por tanto, se cotiza mucho menos.

Santos Ruesga desveló que el comité pidió un informe a la Abogacía del Estado para determinar si el factor de revalorización anual era inconstitucional, ya que abre la puerta a rebajar las pensiones en épocas de crisis.

La Abogacía del Estado reconoció que bajar la pensión inicial podía conculcar un derecho adquirido de los pensionistas, pero veía posible reducirla en años posteriores.

Los expertos proponen que a los actuales pensionistas no se les baje la pensión nominal, sino que se les congele en las épocas malas, pero no protege de esa bajada a los futuros pensionistas. Ruesga aseguró que habrá «más pensionistas por debajo del nivel de pobreza» con esta reforma, que calificó de «imprudente e inoportuna».