La Audiencia Nacional decidirá si los populares pueden declararse víctimas de Bárcenas

Al final será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que decida si el Partido Popular puede considerarse víctima de los papeles de Bárcenas o si, por el contrario, la formación puede ser responsable civil de las supuestas irregularidades contables y fiscales del que fuera su extesorero por haberse beneficiado de dinero no declarado. El PP ha anunciado que recurrirá de inmediato ante la Audiencia Nacional la decisión del juez del 'caso Gürtel', Pablo Ruz, de rechazar el recurso de reforma presentado por la formación contra su fallo de denegarle su personación como acusación popular en la pieza separada que investiga la supuesta contabilidad B del partido.

Ruz, en un auto conocido ayer y en el que hace suyos los argumentos de la Fiscalía, recuerda que la organización que preside Mariano Rajoy quiere ser «parte perjudicada por los eventuales delitos en que pudieren haber incurrido alguno de sus empleados», en referencia a Luis Bárcenas. Sin embargo, para el juez esta condición de damnificado es incompatible con la posibilidad de que el PP haya podido incurrir en irregularidades fiscales, si se confirma la veracidad de los asientos contables que se atribuyen al extesorero.

El PP insiste en que nunca pudo incurrir en fraude a Hacienda porque la Ley de Financiación de Partidos Políticos de 2007 prevé que todas las donaciones recibidas por las formaciones está exentas de tributación. Ruz rebate esta tesis y recuerda a los abogados de los populares que la ley contempla estas donaciones, pero siempre que estas cantidades no superen los límites legales. Precisamente, lo que investiga el instructor de la Audiencia Nacional es si, efectivamente, hubo donativos opacos por encima de lo permitido legalmente. En ese caso, podría derivarse la responsabilidad civil del partido por las irregularidades cometidas por Bárcenas, lo cual, insiste el magistrado, es incompatible con la condición de damnificado que se presupone a una acusación popular.

«Nexos»

Básicamente, el juez reproduce los argumentos que ya usó a principios de abril para negar la personación al PP. En ese mismo auto preguntó a las partes si el partido debería ser también expulsado de la pieza central del 'caso Gürtel', en la que ejerce hasta ahora también como acusación popular, teniendo en cuenta los «nexos» de los papeles de Bárcenas con el tronco principal del sumario.

La decisión de Ruz de impedir al PP por dos veces personarse en la investigación sobre la contabilidad B y plantearse si debe salir también del tronco central del sumario viene motivada por un informe de la Fiscalía, en el que advertía que el PP podría enfrentarse a «posibles consecuencias jurídico-penales» por la investigación de los polémicos apuntes contables.

«Las partidas de ingresos anotadas en la misma pudieran tener (consecuencias) sobre las declaraciones del Impuesto sobre Sociedades y Retenciones e Ingresos a Cuenta realizadas y presentadas en la hacienda pública por dicho partido», avisó Anticorrupción, que cree imprescindible determinar «si de la omisión de dichas partidas en las declaraciones» de renta podría «resultar, atendiendo a su cuantía, la existencia de uno o más delitos contra la hacienda pública».