Urdangarin vuelve al juzgado acorralado por los 'mails' de su exsocio

Iñaki Urdangarin volverá a hacer mañana el paseíllo hacia los juzgados de Palma. Será la misma fotografía que hace un año, pero ya nada será igual que aquel fin de semana del 25 y 26 de febrero de 2012, cuando fue interrogado durante 22 horas. El duque vuelve a los tribunales acorralado por los 'mails' de Diego Torres, por decenas de nuevos testimonios y doce meses de investigaciones que parecen haber desmentido casi palabra por palabra su larguísima declaración, en la que se presentó como víctima de su exsocio y en la que aseguró que él solo era el rostro del instituto Nóos, pero sin ninguna capacidad de gestión.

La nueva cita ante el juez José Castro, en principio, es para abordar las dos nuevas imputaciones a las que se enfrenta el yerno del Rey, evasión de capitales y fraude a Hacienda, aunque el duque, sin duda, será sometido a un extenso interrogatorio basado en su declaración de hace un año. Entonces, en al menos 30 ocasiones, el duque de Palma, cuando fue preguntado por cobros irregulares o facturas falsas, aseguró que «no estaba al corriente» de las cuentas, con la coletilla añadida de «eso habría que preguntárselo» a Torres o a los administradores y asesores de los que se rodeó. Él, proclamó ante el juez, estaba al margen absolutamente de las cuentas. «Mi función era la gestión comercial de los grandes clientes y la parte deportiva de los proyectos. Las órdenes generales las daba Diego Torres», se descargó. Su parcela en Nóos era la «relación institucional de alto nivel, hacer el seguimiento de las relaciones comerciales e involucrar a las máximas personas posibles».

Pero los 'mails' aportados durante el último año por Torres, precisamente como 'vendetta' por aquellas declaraciones judiciales, han desmontado esa versión por completo. Infinidad de correos electrónicos muestran a Urdangarin como gestor de todo, desde contactos con patrocinadores, a elaboración de presupuestos, pasando por facturaciones o cuestiones societarias.

Paraísos

Los correos electrónicos también han demostrado la mentira de que Urdangarin siguió las supuestas recomendaciones de la Zarzuela en 2006 de romper con Torres y dejar para siempre Nóos. Hay muchos 'mails' que avalan que la relación con el exprofesor de Esade continuó intacta hasta 2008 y que ambos, con la supuesta ayuda del asesor legal del Rey José Manuel Romero, conde de Fontao, crearon un sucedáneo del Instituto Nóos, la Fundación Cultura Deporte e Integración Social, para seguir con sus negocios con las administraciones públicas y, de paso, usar esa nueva institución para sacar dinero a paraísos.

Muy difícil lo va a tener Urdangarin para negar, como hizo hace un año y en seis ocasiones, tener la más mínima relación con 'De Goes Center for Stakeholders Management', la firma usada por Fdcis para enviar dinero a Belice. O que no tenía cuentas en Suizas. Según la Fiscalía Anticorrupción y el instructor, el yerno del Rey y sus asociados pudieron opacar cerca de 1,3 millones de euros. En solitario está acusado, con una sólida base documental, de ocultar en una cuenta de Credit Suisse en Lausanne los 375.000 euros que el directivo de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, le entregó en varios pagos como remuneración por supuestos trabajos de asesoría.

Anticorrupción acusa al marido de la infanta Cristina de urdir una complicada trama para ocultar esos pagos en Suiza gracias a la ayuda de 'Alternative General Service Limited', una firma radicada en Dublín a nombre del belga Robert Cocks, un conocido testaferro que reside desde hace años en El Escorial y que se dedica a crear sociedades en países de fiscalidad laxa para ponerlas a disposición de sus clientes.

La otra imputación por evasión en paraísos fiscales es compartida con el matrimonio de Diego Torres y Ana Tejeiro, y tiene que ver con un montante cercano a los 900.000 euros. Esa cantidad ha sido localizada y bloqueada en sendos depósitos en el banco Crédit Agricole de Luxemburgo, que están a nombre del exsocio y su mujer. Esos fondos se han movido en los últimos años desde empresas fantasmas de Londres, Belice y Panamá. Aunque los activos están a nombre de Torres y Tejeiro, el origen de ese dinero es la sociedad 'De Goes Center for Stakeholders Management'.

El otro tema especialmente espinoso al que se va a tener que enfrentar Urdangarin, y sobre el que no tuvo que responder en 2012, es el fraude a Hacienda. Y tiene difícil rebatir el informe de la Delegación Especial de la Agencia Tributaria en Cataluña, según el cual el duque, al menos, cometió tres delitos fiscales. Dos de los delitos por importe superior a 240.000 euros los habría cometido el propio Urdangarin en solitario en 2007 y 2008 a través de la empresa que comparte con la infanta, la inmobiliaria Aizoon. El tercero como dirigente del Instituto Nóos y en compañía del matrimonio Torres-Tejeiro se cometió en el ejercicio 2007 y fue por valor de 230.979 euros. En total, al menos 470.979 euros.