«No aparezcas en ningún órgano de gobierno de ninguna fundación»

A pesar de que en febrero de 2006 aparecieron publicadas las primeras informaciones y se produjeron las primeras interpelaciones parlamentarias sobre el convenio que el Instituto Nóos firmó con el Govern balear, Iñaki Urdangarin nunca entendió que desde la Casa Real se le invitara a apartarse de las fundaciones que impulsó junto a su exsocio y también imputado, Diego Torres.

Así lo relató ayer Raimón Bergos, abogado que prestó servicios a empresas de Urdangarin y que asesoró al duque de Palma en la creación tanto de la Fundación Arete, dedicada a la integración social a través del deporte, como la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, que se sospecha que sirvió a Torres y Urdangarin para continuar con sus negocios después de que la Casa Real exigiera a Urdangarin abandonar de inmediato Nóos, en junio de 2006.

Bergós, que está imputado en el caso del Palau de la Música por colaborar presuntamente con Fèlix Millet, cerró ayer la ronda de declaraciones que el juez del 'caso Nóos' ha realizado en Barcelona, donde esta semana testificaron 70 personas.

Bergós, según fuentes judiciales, declaró que el 12 de junio de 2006 mantuvo una reunión con José Manuel Romero, conde de Fontau y asesor externo de la Casa Real, quien le expresó su disconformidad por el hecho de que Urdangarin formara parte de la Fundación Arete. Urdangarin no entendió el motivo, según confesó Bergós ante el juez, pero se comprometió a acatar la orden real, ya que, cuando luego se constituyó la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, Urdangarin sólo figuró en el consejo asesor.

«Que hiciera lo que quisiera, pero que no apareciera en ningún órgano de gobierno de ninguna fundación», le dijo Romero al duque de Palma, según la versión que Bergós, presente en la reunión, le trasladó al juez.

«Ideas que se repiten»

El letrado barcelonés afirmó además que la fundación, aunque Urdangarin no figurara en ninguno de sus cargos ejecutivos, fue una iniciativa tanto del duque de Palma como de su exsocio Diego Torres. «Urdangarin no aparecía en los órganos de gobierno de la fundación, que se sospecha sirvió para evadir capitales, pero hay indicios de que realmente seguía haciendo labores ejecutivas», según fuentes jurídicas.

Esta podría ser una de las conclusiones, según las mismas fuentes, de la triple jornada de declaraciones en Barcelona, que habrían servido además al juez Castro para reforzar los indicios de que el 'holding' societario de Nóos estaba diseñado para elaborar todo un entramado de cruce de facturas falsas y empleados ficticios, con el objetivo de vaciar el Instituto Nóos y tratar de pagar menos a Hacienda.

Asimismo, las mismas fuentes señalaron que la declaración que hizo Urdangarin de febrero «se ha desmontado punto por punto, ya que sus fundación tenían ánimo de lucro. Son ideas que se repiten».