El PP aboga por «fortalecer» las diputaciones y cuestiona las fusiones locales

Ni un solo apoyo logró recabar Unión Progreso y Democracia a su propuesta de instar al Gobierno a la «modernización de la administración» mediante la fusión de municipios y la supresión de las diputaciones provinciales. Y no es la primera vez que eso ocurre en el Congreso. El PP y el PSOE, que comparten la necesidad de acometer una importante reforma de la estructura institucional española, votaron en contra de la iniciativa presentada por Rosa Díez por su carácter drástico.

La formación que lidera la exdirigente socialista sostiene que la unión de los 6.821 municipios de menos de 5.000 habitantes supondría un ahorro de 3.266 millones de euros. Un análisis que otros grupos consideran algo burdo. El portavoz del PP en el debate mantenido en la comisión Constitucional, Pedro Gómez de la Serna, alegó que las premisas de las que parte UPyD son claramente «erróneas» porque ni existe ninguna prueba de que la abundancia de municipios pequeños sea 'per se' más costosa, ni el Estado tiene competencias para imponer fusiones.

Gómez de la Serna adujo además que los posibles problemas de ineficiencia del sistema no son achacables a la existencia de las diputaciones. Subrayó así que el 64% de los municipios de menos de 5.000 habitantes están mancomunados y realizan servicios que corresponden a esos órganos provinciales. «Lo lógico para depurar el modelo no será ir a la desaparición de un institución obligatoria constitucionalmente sino a la de órganos voluntarios; la solución pasa por fortalecer las diputaciones», insistió.

El PSOE defendió, por su parte, que este debate debería ser uno de los «grandes objetivos» de la legislatura. Pero su portavoz, Meritxel Batet, alegó que la trascendencia del asunto obliga a buscar pactos globales y no salir del paso con una proposición no de ley.