La Audiencia balear decidirá en un mes si imputa a la infanta Cristina

La Audiencia Provincial de Palma tiene previsto decidir antes de un mes si imputa o no a la infanta Cristina en el 'caso Nóos', como reclama el sindicato Manos Limpias, que por dos veces ha pedido, sin éxito, al juez José Castro que acuse a la hija del Rey como copartícipe de los negocios irregulares de su marido Iñaki Urdangarin al frente del instituto sin ánimo de lucro.

Según informaron ayer fuentes judiciales, Eduardo Calderón, el presidente de la sección y ponente de la resolución que dilucidará la suerte judicial de Cristina de Borbón, ha fijado como fecha límite para dar a conocer su decisión el 20 de julio, pero estas mismas fuentes dieron por seguro que será mucho antes. Aventuraron que a finales de mayo o principios de junio, ya que este tribunal suele adelantar las deliberaciones que, en el caso de la hija de don Juan Carlos como en todos, serán secretas.

Los jueces deben decidir sobre el recurso de apelación que presentó Manos Limpias ante la Audiencia después de que Castro, por segunda vez, rechazara el pasado marzo imputar a la infanta por entender que, «hasta el momento», no había pruebas de que estuviera al tanto de los negocios supuestamente fraudulentos de su marido. Ya entonces el magistrado dejó al margen del sumario a la hija del Rey por no haber «indicios objetivos de criminalidad en su contra». En este punto, el instructor siempre ha tenido el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción, que sostiene que la participación de la duquesa de Palma en empresas como Aizoon era exclusivamente a «nivel societario».

Manos Limpias, sin embargo y así lo manifestó en su último recurso, insiste en que la infanta fue «beneficiaria directa» de las irregularidades de Urdangarin porque fue «actora directa» por «encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria» en los negocios de su marido.

Examen

Entretanto, el juez Castro ha ordenado a la Jefatura de Policía de Baleares que envié a la Policía Científica de Madrid el disco duro que fue incautado a Diego Torres en los registros en Barcelona del pasado noviembre. A pesar de que ha pasado medio año desde el hallazgo de esa memoria informática nadie se había molestado en averiguar qué contiene y si sus archivos afectan a la denominada 'pieza 25' del caso.

El juez quiere saber si en ese aparato hay copia de los mails que Torres tendría en su poder y que dejarían en delicada posición a la Corona pues probarían que el Rey y la infanta hicieron gestiones para favorecer los negocios de Urdangarin después de que la Zarzuela le obligara en 2006 a romper con el Instituto Nóos.

Fuentes de la investigación, no obstante, dijeron no entender las prisas del juez por conocer ahora el contenido de la memoria, cuando es evidente que los tres mails que el abogado de Torres, Manuel González-Peeters, hizo públicos el mes pasado, y en los que Iñaki Urdangarin daba cuenta de las gestiones de don Juan Carlos y su esposa a favor de los exdirectivos de Noós, no provienen de ese soporte informático, que lleva bajo custodia policial desde noviembre.

El abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, quien ya ha avisado de que si Torres usa esos supuestos mails para intentar mejorar su posición en el proceso sería directamente una «extorsión», se mostró ayer sin embargo escéptico sobre la posibilidad de que existan esos comprometedores correos electrónicos. «Yo diría que parece ser que no existen; a ver qué pasa», comentó el letrado. «Intento no estar preocupado, yo me ocupo de lo que me toca», explicó lacónico.