El PSOE propone un fondo mixto que fomente el contrato indefinido

La maquinaria de oposición del PSOE empieza a funcionar. El grupo parlamentario presentó su propuesta alternativa a la reforma laboral del Gobierno. La principal novedad es la creación de un fondo para el fomento del empleo con financiación mixta. El objetivo es facilitar créditos a las pymes que realicen contratos indefinidos. «Es la primera media real de estímulo de la economía», aseguró la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, durante la presentación ayer en el Congreso de una enmienda a la totalidad a la ley actual que se debatirá el 12 de abril.

El nuevo fondo con personalidad jurídica propia se diferenciaría del ICO por la entrada de capital privado. El presupuesto base de 1.000 millones de euros se produce vía Presupuestos Generales del Estado. Las grandes empresas también aportarían dinero. Se trata de cambiar el destino de una ley que ya les obliga a destinar al Tesoro una cantidad por despidos colectivos en determinadas circunstancias con beneficios y que pasaría a financiar el nuevo fondo. El resto de recursos, hasta alcanzar los 8.000 millones, según cálculos del PSOE, se captarían en el mercado exterior. Y ahí es donde el PSOE invita a participar a los bancos beneficiarios de la inyección de liquidez del BCE.

En la enmienda, las bonificaciones para las pymes ascienden hasta los 30.000 euros por cada contrato indefinido. También accederían a las ayudas los desempleados que quieran ser emprendedores y las empresas que contraten investigadores en un momento de un drástico recorte para el I+D+i del 34%. El crédito, con un interés de 0,5 puntos superior al Euríbor, contaría con una subvención del Estado de dos puntos durante su vigencia.

La alternativa del PSOE se basa fundamentalmente en la reforma aprobada por el Gobierno de Zapatero y que ya le costó una huelga general. Soraya Rodríguez aseguró que su grupo ha escuchado a muchos agentes sociales antes de presentar su iniciativa. Sin embargo, salvo algunas matizaciones, las indemnizaciones por despido se mantienen igual, lo que ya provocó el rechazo de los sindicatos en 2010. Eso sí, el texto clarifica las causas del despido objetivo por razones económicas. También elimina el despido exprés, que implica el reconocimiento del empresario de su improcedencia para evitar el proceso judicial, y la disposición adicional segunda del decreto que permite los ERE de extinción en el empleo público.

Rodríguez confirmó que presentarán un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Gobierno porque considera que «lamina los derechos de los trabajadores» al facilitar el despido y permitir la rebaja del sueldo «unilateral» por parte del empresario.

Críticas de IU y PP

Pero los socialistas no son los únicos movilizados contra la reforma laboral. IU también presentó una enmienda a la totalidad y una alternativa. La formación propone mantener el coste del despido y no abaratarlo y potenciar las negociaciones colectivas para llegar a acuerdos «pactados» de flexibilidad interna. También apuestan por eliminar los contratos en formación o en prácticas, así como el encadenamiento sin límites de contratos temporales que, según la formación, favorecen la precariedad laboral. Desde IU advirtieron al PSOE de que rechazarán su enmienda si insiste en los errores de la anterior reforma.

Por su parte, la portavoz del PP en la Comisión de Economía y Competitividad, Elvira Rodríguez, criticó a los socialistas por usar un discurso que suena antiguo. «Los tiempos de la lucha de clases ya han terminado. Ahora empresarios y trabajadores van de la misma mano», explicó.

Además, Rodríguez calculó que la medida estrella de la propuesta del PSOE supondría sacrificar, por ejemplo, la mejora de los complementos a mínimos de las pensiones en los Presupuestos y que equivalen a esos 1.000 millones. Los populares defendieron la constitucionalidad de la reforma aprobada por el Gobierno y su eficacia para luchar contra el paro a través de la flexibilidad. También reprocharon a los socialistas que no hubieran tomado antes las medidas que ahora plantean.