La acusación equipara a Matas con el capitán del 'Costa Concordia'

En una clara alusión al capitán del 'Costa Concordia' cuando se escudó en que cayó a una lancha salvavidas para alegar que su intención no era huir tras el hundimiento del crucero, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach ironizó en torno a la defensa desplegada por el expresidente del Govern Jaume Matas y el periodista Alemany durante el primer juicio del caso Palma Arena: «Ambos se cayeron en una lancha que, casualmente, pasaba por allí».

A lo largo de una elocuente intervención plagada de tajantes acusaciones, el representante del Ministerio Público cargó sin el más mínimo rodeo contra los dos principales acusados de la pieza número 2 de esta causa hasta el punto de considerar que «el ánimo de lucro» que se desprende de sus actuaciones «es tan evidente que podría calificarse de codicioso y avaricioso, por supuesto con cargo a los fondos públicos».

Durante la fase de exposición de los informes finales, en la que Horrach llegó a considerar a Matas como «un gran gestor», pero no precisamente del dinero público, sino «de su propia imagen», el fiscal centró la segunda parte de su intervención en cómo el expresidente y el articulista se concertaron para que este se beneficiara de una subvención de 272.243 euros para poner en marcha una agencia de noticias pese a que la aportación se utilizó en realidad para encubrir la creación de un diario digital afín al PP.

También rebatió la estrategia de defensa de Matas, quien se desentendió en el juicio de toda responsabilidad alegando que él solo tomaba las decisiones políticas, y aseguró que el expresidente «ha seguido la línea esperada en estos casos» con una «puesta en escena bien aprendida». Este montaje consiste, según el fiscal, en argumentar que el también exministro confiaba en su equipo y no tramitaba nada. «En conclusión, el presidente no responde más que ante sí mismo», ha resumido. En ese momento, Horrach afirmó: «Quiero hacer un inciso. Confesar que me equivoqué, cometí un error imperdonable durante el interrogatorio del señor Matas, no el único, pero sí importante: no le pregunté si, de hecho, fue presidente de la Comunidad durante la legislatura 2003 a 2007, porque de sus respuestas lo único que cabe concluir es que era una pura figura simbólica».

Tras la exposición del fiscal, la abogada de la acusación particular, ejercida por la Comunidad Autónoma, se sumó a sus argumentos y añadió que, aunque el presidente es un órgano político y no forma parte de la Administración, «sí que la dirige y tiene funciones que le afectan».