La familia de Marta del Castillo critica al tribunal

La familia de Marta del Castillo expresó ayer su descontento con la sentencia contra Javier G., conocido como 'El Cuco', el menor implicado en la desaparición de la adolescente, que ha sido absuelto por la Audiencia provincial de violación y asesinato y condenado solo por encubrimiento. El padre de la chica calificó de «patraña» dicho fallo y la indemnización de 400.000 euros al Estado por el coste de la búsqueda en el río, y lamentó que el tribunal haya dado mayor validez a un imputado que a la investigación policial.

En una dura comparecencia, Antonio del Castillo desgranó algunos puntos de la sentencia de la Audiencia, que considera que tenía preparados dos posibles textos a la espera de lo que dijera el principal implicado en este caso, Miguel Carcaño, en el juicio que se celebra contra los adultos. «Posiblemente hubiera dos sentencias, una con la violación y otra con la versión del cenicero, y ahora han sacado esta», apostilló; «con esto nos tenemos que aguantar los españoles».

El fallo, que es firme, ha sentado como un jarro de agua fría en la familia, que mantiene que el juez «se cree la versión» de 'El Cuco' pero no la investigación policial «porque tienen que descartar la violación». «Les resulta más creíble la afirmación de que 'El Cuco' nunca estuvo allí», apuntó, tras considerar que la actual vista oral contra Miguel Carcaño, su amigo Samuel Benítez, su hermano Javier Delgado y la novia de este, María García, es una «comedia de la que ya sabemos el final».

Así, auguró que, a la vista del resultado de la revisión de la sentencia contra el menor, Carcaño será condenado solo por homicidio imprudente, 'El Cuco' y Samuel por encubrimiento y Javier y María «saldrán de rositas a la calle».