El caso de Simone Righi llega al Parlamento Europeo

Con solo introducir el nombre de Simone Righi en el principal buscador de internet, se despliega el acceso a 111.000 entradas a blogs, ediciones digitales de periódicos y a decenas de foros nacionales e internacionales. La sentencia condenatoria que castiga a este ciudadano italiano a cuatro años y medio por intentar agredir a la alcaldesa y lesionar a cuatro agentes de Policía, según el fallo de la Audiencia Provincial, ha generado toda una ola de protesta en la Red; y ahora también será tema de debate en el seno del Parlamento Europeo.

El grupo de Los Verdes presentó a finales de la semana pasada una pregunta parlamentaria dirigida tanto al Consejo de la UE -principal órgano decisorio en el ámbito europeo- como a la Comisión -órgano ejecutivo-en la que solicitan no solo información detallada del proceso judicial sino también, de forma contundente, entre sus líneas esconde una rotunda condena a la pena impuesta a Righi.

Este periódico ha tenido acceso al escrito elevado por Los Verdes/ALE (Alienza Libre Europea), cuyo autor ha sido el diputado Raúl Romeva i Rueda, de Iniciativa Per Catalunya Verds, en el que se formulan preguntas tales como: «¿No cree la Comisión que se trata de una sentencia basada en un juicio de intenciones de un hecho no consumado?, ¿considera que el juicio se ha desarrollado con imparcialidad, exento de presiones políticas con propósito ejemplarizante? o ¿considera la comisión que los fundamentos y las pruebas esgrimidas por la acusación son suficientemente sólidas para tal magnitud de condena?».

Dos críticas

Estas preguntas están precedidas por un resumen de lo que fueron los sucesos del 7 de octubre de 2007, cuando se produjo la protesta contra la perrera El Refugio en las puertas de la iglesia de Santo Domingo, y el resultado del juicio celebrado recientemente en el edificio de la Cuesta de las Calesas. Dos son las críticas principales que realiza el grupo de los Verdes/ALE -el cuarto en número de diputados de los siete que configuran el Parlamento Europeo-: la pena impuesta, que entienden que es «desproporcionada», y la propia redacción de la sentencia dictada por un tribunal encabezado por el actual presidente de la Audiencia.

Uno de los argumentos que exponen en el escrito es que los magistrados no tuvieron en cuenta pruebas fundamentales de la defensa de Righi. Inciden en que la sentencia ignora la declaración que efectuó una periodista que cubrió en 2007 la manifestación y que negó en el juicio que Righi intentara agredir a la alcaldesa. En el escrito se describe a este testigo como «neutral» y se subraya cómo el tribunal no la menciona en la sentencia: «Ese testimonio fue ignorado». Frente a la declaración de esta profesional, los Verdes se cuestionan por qué se le dio validez a la declaración de la alcaldesa, cuyo testimonio aparece definido en la sentencia como «claro, constante y verosímil», olvidando que en el propio juicio incurrió en contradicciones a preguntas del fiscal y de su abogado.

Estos son algunos de los elementos que la defensa de Righi va a incluir en el recurso que están elaborando y que elevarán en breve al Supremo. Entre los materiales que van a incorporar en sus alegaciones está la grabación del juicio para que el tribunal pueda ver qué ocurrió en la vista oral y cómo declararon los principales protagonistas de este procedimiento.

Fuentes de ese grupo parlamentario confirmaron a LA VOZ que en los próximos días pretenden plantear nuevas iniciativas en defensa de Simone Righi.