El espejismo del mercado invernal
El gasto en fichajes ha aumentado de 8 a 32 millones de euros, pero unos pocos equipos compran todo
MADRID. Actualizado: GuardarEl fútbol se ha rascado el bolsillo este invierno. Pero la mayoría de clubes solo ha encontrado unas pocas monedas. Tanto en España como en Europa la inversión en fichajes ha aumentado. La Liga se gastó en el mercado de invierno 32 millones de euros. Esto supone cuatro veces más que en 2010, donde sólo se invirtieron ocho millones. De estas cifras se desprendería que los clubes han superado la crisis. Puro espejismo. La realidad es bien distinta. El incremento de los gastos se debe a operaciones muy concretas y a un número de equipos muy reducido. De hecho, los fichajes de Málaga, Atlético y Sevilla suponen el 90% del total. Es decir, un sistema polarizado donde la mayoría de clubes sigue con el cinturón muy apretado. Esa es una de las conclusiones del estudio Football Transfer Review 2011, presentado ayer y dirigido por Esteve Calzada, ex director general de Marketing del Barcelona y agente FIFA.
El caso del club andaluz es muy especial. Los 11,5 millones invertidos en refuerzos habrían sido imposibles sin los petrodólares del jeque Abdullah Bin-Nasser Al-Thani. Los malagueños han recurrido a experimentados futbolistas como Martin Demichelis o viejos conocidos como Baptista. En el Atlético y el Sevilla, la mala situación en la clasificación, muy alejados de los objetivos europeos, les exigió un esfuerzo.
El fichaje más caro, Elías, le costó al Atlético siete millones. El segundo también tuvo como protagonista a los 'colchoneros' con los 4,5 millones desembolsados por Juanfran a Osasuna. Pero estos traspasos no son representativos. El incremento en el gasto de fichajes es muy engañoso. De los 30 jugadores llegados en el mercado de invierno, 18 han sido cesiones o fichajes a coste cero. Los dos 'grandes' apenas se han movido. El Barça reforzó el ataque con Afellay, por quien pagó tres millones. El Madrid ni siquiera fichó, sino que se contentó con la cesión de Adebayor. En total, 11 equipos no realizaron ningún traspaso.
En Europa la situación es muy parecida. Las cinco principales competiciones (España, Inglaterra, Italia, Alemania y Francia) se han gastado 491 millones en el mercado invernal. Hace un año 'apenas' alcanzó los 112. Pero el crecimiento también se debe a operaciones muy concretas. El Chelsea es el club que más ha gastado en el viejo continente con 89 millones, 58 de los cuales pagados al Liverpool por Fernando Torres. A su vez, los 'reds', beneficiados por la venta de 'El Niño', ocupan la segunda posición con 68 millones. Impulsados por estos dos equipos, la Premier supone el 54% del gasto total.
Cristiano juega todo
Pero en el estudio de 'Prime Time Sport' también se hace hincapié en la rentabilidad de un fichaje. Es decir, si ese futbolista juega o no. En el caso del Real Madrid, el 66% de las incorporaciones veraniegas han disputado más de la mitad de los partidos. Por el contrario, en el Barça ese porcentaje desciende al 33%. Eso se debe a que los azulgrana ficharon a Mascherano o Adriano para completar la plantilla, porque el once inicial ya estaba configurado. Además, destaca la confianza ciega de José Mourinho en Cristiano Ronaldo. El extremo portugués ha disputado todos los minutos de la Liga. Solo Iraola, Bruno Soriano y Lora han hecho lo mismo.
En el duelo por el 'pichichi', el empate a 24 goles entre Messi y Cristian Ronaldo no tiene parangón en ninguna de las principales ligas europeas. Por tanto, salvo que el argentino o el portugués sufran una tremenda sequía goleadora, la 'bota de oro' saldrá de ellos. Sin embargo, a pesar de que ambos genios estén igualados, la eficacia del azulgrana es algo superior. Messi marca un gol cada 71 minutos y Cristiano cada 82. En cualquier caso, logran la increíble media de un tanto por partido.