Vuelven a archivar las acciones contra los tres alcaldes por el 'caso Jerecom'

Desde que en febrero de 2009, los acreedores de la constructora Jerecom, que quebró en 2007 dejando en la ruina a decenas de proveedores, denunciaran en los juzgados a las empresas administradoras y a Pedro Pacheco (PSA), María José García-Pelayo (PP) y Pilar Sánchez (PSOE) -los tres últimos alcaldes de Jerez-, varios han sido los vaivenes que ha experimentado su caso.

El primero fue en abril cuando el Juzgado de Instrucción Número 1 de Jerez acordaba el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa. Luego, la Audiencia Provincial estimaba el recurso presentado, lo que permitiría seguir investigando la presunta implicación de los responsables políticos. Apenas un día después, el 30 de julio, el Juzgado de Instrucción Número 1 volvía a acordar el archivo de la causa. La decisión de los afectados ha sido recurrir de nuevo, por lo que están otra vez a la espera de la respuesta de la Audiencia.

La defensa, ejercida por el letrado Francisco Pérez Vera, insiste en los mismos argumentos presentados anteriormente: «La decisión judicial es contraria a derecho y perjudicial para los intereses de los demandantes». El letrado llama la atención sobre el hecho de que los sucesivos responsables municipales hayan obstruido el conocimiento de los expedientes cuestionados.

El abogado de los acreedores también ve indicios de «ilegalidad manifiesta» en materia de contratación. El escrito presentado subraya el excesivo volumen de obras que se concentran en la constructora Jerecom entre los años 2004 y 2007. A ello hay que sumar los indicios de inexistencia de los preceptivos certificados de existencia de crédito en la aprobación del gasto; y también de fraccionamiento del objeto de los contratos «para eludir los requisitos de publicidad, el procedimiento o la forma de contratación que corresponda».