Los Bolaños esperan un día más el veredicto del jurado

Desde el año 2005, los Bolaños han esperado pacientemente a que llegase la fecha del juicio por la muerte de su hijo Manuel Jesús, apuñalado en la puerta de un pub de Medina durante una reyerta multitudinaria con cuatro jóvenes de Alcalá. Sin duda, después de cinco años, los miembros de esta familia están acostumbrados a las dilaciones y a la paciencia. Pero las esperas no siempre se miden por minutos y horas, sino también por la importancia de lo que se aguarda, y ayer la llegada del veredicto del jurado que debe decidir si los acusados de la muerte de su hijo eran culpables o no, se antojó demasiado lento.

Después de una semana de juicio, duros testimonios y sesiones maratonianas en la Audiencia Provincial de Cádiz, la espera se volvía angustiosa para todos ellos, que aguardaban en los pasillos y escaleras de la Audiencia, hasta que a las 21.30 horas de la noche se les dijo que se marcharan. Que habrían de esperar al menos un día más. Hasta hoy.

Los familiares de Manuel Jesús Bolaños sabían ya, desde temprano, que el proceso iba a ser complejo y largo, pues los once miembros del jurado debían ponerse de acuerdo en cada una de las preguntas que la magistrada -presidente del jurado- les plantea.

Punto por punto, deben considerar probado o no probado una serie de hechos que son fundamentales para comprender lo que ocurrió aquella noche del 5 de mayo de 2005. Algunos, están de sobra constatados, como que los cuatro acusados -jóvenes de Alcalá de los Gazules- llegaron de madrugada a un pub de Medina y se enfrascaron en una pelea con varios vecinos de la ciudad, porque una bola de billar había golpeado accidentalmente a Bolaños . Frente a estas evidencias, hay otros hechos llenos de lagunas, como saber quién asestó a Manuel Jesús la puñalada en el corazón que le quitó la vida.

Los seis días de juicio apenas han servido para aclarar estas dudas, ya que las versiones de ciertos testigos se han contradicho entre sí: los amigos de Bolaños, por ejemplo, confirmaron que los cuatro alcalaínos arremetieron a golpes contra el joven fallecido; pero al menos dos -allegados a los procesados- lo negaron. En todo caso, ninguno pudo señalar quién dio el navajazo mortal. Para colmo, los peritos forenses han descartado que los golpes que recibió el fallecido en la cabeza pudieran causarle también la muerte, como han mantenido -y aún mantienen- el fiscal y las acusaciones, que consideran a los cuatro jóvenes de Alcalá coautores del asesinato (piden de 20 a 24 años de cárcel para cada uno).

Durante cinco horas, la presidenta del tribunal, el fiscal y los abogados de la defensa y la acusación debatiendo y corrigieron el objeto del veredicto -la lista de hechos-, hasta que a las 19.00 horas se entregó el jurado popular. Sin embargo, tres horas después, aún no había consenso.