El abogado de El Patas pide que sólo cumpla tres años por el delito de homicidio

El juicio por la muerte de Manuel Romero Peralta, el joven sanluqueño apuñalado en 2007 en el Pinar de Chipiona, culminó ayer a la espera de que hoy el jurado popular emita su veredicto sobre el trágico suceso. Después de que el principal acusado, Juan Manuel Ch. D, 'El Patas', reconociera el martes que había asestado las cinco cuchilladas, la decisión se ha reducido a resolver si se trató de un homicidio o un asesinato. Y es que ayer, el abogado de El Patas, además de aminorar el tono grave de sus intervenciones, reconoció formalmente que su cliente era autor de un delito de homicidio y no de uno de lesiones, como había defendido hasta ahora en su calificación provisional. A pesar del cambio de criterio, el letrado mantuvo la petición de tres años de cárcel para su cliente (cumplidos prácticamente en prisión provisional), al estimar que El Patas actuó en legítima defensa y estaba ebrio y drogado. Reduce así drásticamente la pena máxima tipificada para homicidios, de 14 años.

El letrado corrigió también su primer relato de los hechos, en el que decía que El Patas sólo infligió dos navajazos. Tal disparate fue tumbado ayer por los médicos forenses, que confirmaron que las heridas fueron causadas por el mismo arma. Según los peritos, el ataque de El Patas se produjo frente a frente, y no por la espalda, pero el estado de embriaguez de Manu pudo pudo mermar su capacidad de defensa. El fiscal también modificó ayer su escrito de acusación para reforzar la tesis del homicidio (por el que pide 14 años de cárcel), y rechazar el delito de asesinato, como pretende la familia.