El fiscal se opone a la imputación de la infanta Cristina

El fiscal del 'caso Nóos', Pedro Horrach, ha presentado un escrito de 30 páginas a los juzgados de Palma en el que rechaza imputar a la infanta Cristina por delito fiscal o blanqueo de capitales, los dos únicos por los que podría ser acusada. "Las meras conjeturas o sospechas no constituyen elementos válidos para la imputación", dice en el escrito.

En una decisión inaudita, Horrach no ha querido siquiera esperar a que el magistrado instructor José Castro le preguntara sobre si apoyaba o no la citación como imputada de la hija menor de los Reyes. En su escrito, Anticorrupción sostiene que ni la Agencia Tributaria ni la Policía han encontrado pruebas de la participación activa de Cristina de Borbón en las irregularidades fiscales que cometió su marido, Iñaki Urdangarin, sobre todo a través de Aizoon, la sociedad de la que ambos cónyuges son titulares y que sirvió para desviar cerca de un millón de euros de dinero público a bolsillos privados.

Por otra parte, y sin esperar a poder leer escrito de Horrach, el abogado de la hija menor del Rey ha asegurado que "le parece todo correcto". "La Justicia dirá", ha remachado el letrado minutos antes de intervenir en una presentación en la Universidad CEU de Madrid cuando ha sido preguntado si la decisión responde a una maniobra de naturaleza preventiva, a lo que ha respondido con un gesto de extrañeza. El también 'padre de la Constitución" ha agregado que nunca "ha dudado de dicha posición", en relación a la expresado por el fiscal encargado del caso, y que solo queda esperar "a que los trámites vayan siguiendo".

La de hoy se trata de la segunda vez que Anticorrupción se manifiesta en contra de llamar a declarar, siquiera como testigo, a la duquesa de Palma. Ya la pasada primavera el Ministerio Público recurrió la decisión del magistrado Castro de citar a la infanta. Entonces la Audiencia Provincial de Palma dejó en suspenso la declaración a expensas de que el juez encontrara posibles indicios sobre la participación de Cristina de Borbón en el delito fiscal y/o blanqueo de capitales.

El recurso de Anticorrupción contra la imputación de la duquesa de Palma no paralizaría la situación de Cristina si finalmente, tal y como parece, el juez decide llamarla a declarar como imputada.

Justificación

En su escrito, Horrach, que intenta justificarse por adelantarse a la consulta del propio juez, insiste en que "si en el curso de las investigaciones, este fiscal, como integrante de la Fiscalía Especial Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, hubiera detectado indicios criminales contra doña Cristina de Borbón, hubiese instado los mecanismos judiciales legalmente procedentes".

"La imposibilidad de concretar respecto de Cristina de Borbón unos hechos con una mínima apariencia delictiva derivada de la inexistencia de elementos de prueba que la vinculen a los hechos objeto de investigación, sigue vigente a día de hoy. Si nada hay, nada se puede contar", resume el representante del Ministerio Público.

"En relación con los delitos fiscales cometidos por su marido, Ignacio Urdangarin, tampoco puede considerarse a Doña Cristina de Borbón cooperadora por el solo hecho de ser socio no administrador de una sociedad", explica Horrach con respecto a Aizoon. "Para ser partícipe en un delito contra la Hacienda Pública se requiere una previa participación en la defraudación a la Hacienda Pública, bien induciendo al autor a cometer el delito, bien cooperando a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado o, finalmente, cooperando a la ejecución del hecho mediante actos anteriores o simultáneos", recuerda el fiscal, que no ve indicios de que la hija del Rey incurriera en ninguno de estos supuestos.