data:image/s3,"s3://crabby-images/4a00e/4a00e1ffbe82707b4ec3f9160b3e33a612a77673" alt=""
Berasategui: «A Nadal se le nota que cojea hasta a la hora de caminar»
«El favorito a día de hoy en tierra batida es Djokovic; Nadal es menos favorito para esta edición de Roland Garros», asegura el extenista
MADRID Actualizado: GuardarAlberto Berasategui ha debutado en el Masters 1.000 de Madrid como enlace entre los tenistas y el torneo. El exjugador, que en su época disputó una final de Roland Garros y alcanzó el número 7 del ránking, reconoce que Nadal absorbe toda la mayor parte de la atención del torneo y que las eliminaciones prematuras de los grandes han restado potencia al abierto español.
PREGUNTA:¿Cuál es el balance del torneo?
RESPUESTA: Es positivo, aparte de que no hayan llegado los ‘súper’ al final -excepto Rafa (Nadal)- y era algo que no dependía de nosotros. Los jugadores han estado encantados por fin con las pistas este año y parece que ese tema se ha superado. A nivel organizativo ha ido bastante bien. En la reunión con la ATP todo han sido palabras nuevas hacia el torneo. En lo que a mí me toca los jugadores estaban contentos y yo también de haber trabajado para el torneo junto a Manolo (Santana). Era una experiencia nueva que nunca había vivido y siempre que esté relacionado con el tenis es algo que me gusta, que sé hacer y que es lo que he conocido desde pequeño.
P.: Solo se han escuchado elogios para la pista pero los cuatro primeros del mundo no han llegado ni a semifinales. ¿Alguna explicación?
R.: Al final no son factores que dependan de la pista porque todos han coincidido que estaban geniales y en buenas condiciones. Si analizas caso por caso... David (Ferrer) se ha tenido que enfrentar a Rafa; Federer era el primer torneo; A Andy (Murray) siempre se le atraganta un poquito la tierra, sufrió contra Simon y no perdió contra un cualquiera sino contra Berdych que ya le había ganado en tierra el año pasado también y es un jugador peligroso y más para él. Djokovic es un poco la sorpresa pero ha perdido contra Dimitrov, una de las nuevas estrellas del tenis mundial, que ya tuvo a Nadal en Montecarlo contra las cuerdas y que contra Djokovic terminó su partido con unos calambres. Si no tienes tu mejor día te puede ganar, pero en ningún caso se puede decir que Novak no diera el 100%. No jugó su mejor tenis, pero pudo ganar.
P.: ¿Ha perjudicado que los grandes nombres hayan sido eliminados en las primeras rondas?
R.: Afecta pero siempre tienes a Nadal. Aunque no está entre los cuatro hay que contarlo como si estuviera y aunque fuera el número 8 porque Rafa será Rafa para siempre por lo que es, por lo que implica para el torneo y para el público. Todo el mundo viene a ver a Nadal, está por encima de los otros jugadores. Incluso en el partido de Dimitrov los gritos a su favor en parte son un poco culpa de Djokovic, pero también porque la gente quiere que gane Rafa. Que los otros no hayan llegado... A la organización hace daño que no lleguen Djokovic y Federer, pero son cosas con las que tienes que contar. Federer no venía bien. Hay otros nombres y siempre que tengas a Rafa al menos en las finales ayuda en los torneos en España.
P.: ¿Ha beneficiado el buen papel de los españoles?
R.: El que Pablo (Andujar) se haya metido es una novedad. Hubiera sido bueno que Dimitrov llegara lejos porque va a ser uno de los jugadores que puede estar entre los diez mejores para que acabara de explotar. Ha conseguido una gran victoria, está el 28 del mundo, pero le falta esa explosión para subir. Lo que todo el mundo quiere es una final Djokovic-Rafa porque es el nuevo derbi. Antes era quizás con Federer pero en tierra batida hoy por hoy es con Djokovic.
Cambios
P.: En algunos partidos en las últimas rondas daba un poco de pena ver las gradas casi desiertas. ¿Se va a modificar algo?
R.: Se ha hablado y se valora para el año que viene esos pequeños detalles para que vaya mejorando. Nos han hablado de la mejora y es verdad que incluso que en el partido de cuartos de final de Nadal había menos gente que en el de octavos. También es verdad que los precios eran más caros y que con lo que estamos viviendo en España afecta. El año que viene se mirarán ajustar esos precios o igual el horario al revés, pero son pequeños detalles que interesan a los jugadores porque quieren que la grada esté llena y con gente que esté animando. A nivel organizativo, cuanto más gente venga y mejor para el torneo y para los ‘sponsors’. En ese sentido Rafa es muy bueno y a veces no tan bueno porque cuando juega Rafa tienes la pista hasta la bandera y cuando no juega... la gente quiere ver a Rafa. Lo eclipsa todo y es una pena pero no se puede hacer más. Pasa aquí, en el Godó y en muchos torneos.
P.: En octavos de final y en cuartos de final hubo encuentros que terminaron a las dos de la madrugada ¿Han recibido alguna queja o indicación de los jugadores?
R.: Se ha hablado en la ATP porque ha habido dos jornadas en las que se ha terminado muy, muy tarde, pero es algo a lo que la gente está acostumbrada en Madrid: a cenar tarde y es una cultura diferente en ese sentido. Se ha visto para el año que viene intentar empezar un poco antes o sacar los partidos de día de cuartos a la pista de Arantxa para que no se alargue tanto la jornada. Son cosas a mejorar y se intentará que las jornadas no sean tan largas pero también hay otros torneos como el US Open que terminan a las dos de la mañana y no pasa nada. Desde el punto de vista del público y del jugador acabar tan tarde es un poco incómodo.
P.: ¿Le hubiera gustado disfrutar como jugador de este Másters 1.000?
Tener un torneo de esta categoría en España es un lujazo. Ojalá en mi época hubiera un torneo así porque no sé lo que habrá dicho Andújar pero entrar con ‘wildcard’ (invitación) y hacer semifinales aquí para él es el torneo de su vida. Quizás haya entrado más nervioso de lo normal, jugar contra Rafa no es fácil, no estará acostumbrado a jugar en una pista así de llena pero el segundo set ha sido muy bonito y él ha salido contento con su rendimiento. Es bueno para un torneo de esa categoría y en España que los jugadores españoles vayan avanzando. Una pena que se haya topado en la semifinal con Rafa porque si hubiera ido por otro lado quién sabe si hubiéramos tenido una final española.
Rafa es el hombre
P.: Nadal ha rebajado su candidatura para ganar Roland Garros ¿Qué opina?
R.: Favorito es, pero quizás no es tan favorito como en otras ediciones. Ha jugado seis torneos, con uno en rápida y los demás en tierra. El primero lo perdió con Zeballos y todo el mérito para él pero era su primer torneo después de seis o siete meses que llevaba sin jugar. Del resto ha ganado todos, incluso a Djokovic una final. El favorito a día de hoy en tierra batida es Novak Djokovic porque los demás están de momento un escalón por debajo. Quizás en ese sentido no está al nivel de otros años pero sí se le ve a un nivel superior.
P.: Andujar comentó que ve a Nadal con una menor capacidad de movimientos ¿Ha notado algún cambio en el juego?
R.:Le cuesta. La rodilla le hace daño. Creo, no lo sé, porque no he hablado con él, pero la rodilla le duele sobre todo cuando tiene que flexionar en el revés y a veces él mismo tiene miedo de que le falle la articulación. Eso, quieras o no, a nivel mental afecta porque estás pensando ‘me va a doler’, me va a doler’ y aunque no duela se nota un pinchazo o que falla algo. A mí al menos me da la sensación de que se le nota a la hora de caminar. Sin hablarlo con él, a veces va un poco cojo. Psicológicamente lo tiene que notar por mucho que sea Rafa y luego se nota en el juego.
P.: ¿Les han pedido algún tratamiento especial?
R.: Tiene su propio equipo médico y su ‘fisio’ que sigue una rutina. Esas rodillas están muy mimadas y no se puede hacer más de lo que hace. Es un problema que va a tener ahora y siempre y tendrá que vivir con ello.
P.: ¿Qué tiene Nadal para que sea tan difícil ganarle en la tierra batida?
R.: veces te enfrentas con Rafa en la pista y no es que bajes los brazos pero es que Nadal se te pone un punto por encima y como que se hace muy duro porque hay que rematarle siete veces. Le pasó a David Ferrer, porque a la que le dio la vuelta Rafa, vino el apagón.
P.: Andujar reconoció en semifinales que se había sentido inferior por el juego de Nadal. ¿Ocurre a todos?
R.: Es el efecto Rafa, sobre todo en los primeros juegos. Ojalá yo hubiera tenido la oportunidad de jugar contra Nadal pero sabes que te enfrentas con él no es solo contra lo bueno que es como jugador sino contra todo lo que significa, lo que ha construido, siempre con la pista llena... No es que te hagas pequeñito pero es como si empezaras 2-0 abajo por el hecho de ser Rafa.