El pleno de investidura en Asturias será el 22 de mayo

El presidente del Parlamento, Pedro Sanjurjo, ha fijado para el 22 de mayo, a las 10 horas, el pleno de investidura del próximo presidente del Principado, tras escuchar a la Junta de Portavoces. Será entonces cuando se tome “la decisión que todos los asturianos están esperando”, ya que aún no se conoce quién se convertirá en el próximo jefe del Ejecutivo regional. Con una antelación de 48 horas a esa fecha, las distintas candidaturas deberán haber sido presentadas ante la Mesa de la Cámara. Para ello, sólo tendrán que cumplir un requisito: ser propuestas por al menos cinco diputados. Asimismo, Sanjurjo ha convocado nuevas reuniones de la Junta de Portavoces los días 14 y 21 de mayo, con el objetivo de determinar la orden del día y los turnos de intervención.

La sesión de hoy prometía brevedad y tranquilidad. Ambas desaparecieron cuando los representantes de Foro presentaron un escrito con “consideraciones jurídicas sobre la celebración del pleno de investidura”, que el resto de grupos recibió con indignación. En el informe, se apela “al orden cronológico” de los dos procedimientos, el legislativo y el ejecutivo, que están en marcha en Asturias. Según declaró la portavoz del grupo, Cristina Coto, el primero -el Parlamento, que ahora cuenta con 44 de los 45 diputados que lo conformarán- “debería configurarse completamente” antes de pasar al segundo, la formación del Gobierno. Y esto, resaltó, no sucederá si resulta corroborada por el Tribunal Constitucional la sentencia del TSJA que obliga a repetir la votación del Censo Electoral de Residentes Ausentes en la circunscripción occidental, en un plazo de tres meses.

Sin embargo, el Reglamento de la Junta General establece que “dentro de los diez siguientes al término de la sesión constitutiva del Parlamento (27 de abril) el Presidente de la Cámara convocará al Pleno para la elección del presidente” -ese plazo finalizaba hoy- y que transcurrido el plazo de dos meses a partir de la constitución del Parlamento alguno de los candidatos deberá haber resultado elegido porque, en caso contrario, se procedería a la convocatoria de nuevas elecciones. No obstante, Foro defiende “no tiene sentido apurar al extremo las potenciales consecuencias antijurídicas de tal situación en razón a una interpretación literal de estos dos preceptos”, ya que ambos, sostiene la formación, “parte de una premisa que no ocurre en este supuesto: la íntegra y completa constitución de la Junta”.

A su parecer, y esto es lo que más polémica ha creado en la Junta de Portavoces, “asirse a la literalidad para seguir adelante con un procedimiento que, una vez conocido el fallo judicial, probablemente no debió haberse iniciado es ponerse voluntariamente en la tesitura poco sensata de incurrir en una ilegalidad o, si se prefiere, redoblar la ya cometida”. Señala, también, que la voluntad popular “no puede fraccionarse” y por eso no sería admisible un pleno que se celebre sin el concurso de un diputado “cuyo voto podría resultar decisivo”.

El primero en mostrar ante los medios su rechazo al escrito fue el portavoz socialista, Fernando Lastra. Para el PSOE, lo que ha hecho Foro es cuestionar la “legitimidad” y la “legalidad” del Parlamento constituido. “Eso no es de recibo, les exijo más seriedad y responsabilidad, porque la Junta, constituida por 44 diputados, es legal y legítima”, aseveró. Acusó, además, a la formación de “deslegitimizar las instituciones” y ejercer una “desestabilización continua” en la región y recordó que “son ellos los que han cuestionado el procedimiento electoral y los responsables de esta situación”. Lastra hizo hincapié en que el presidente de la Junta General convocó la reunión de esta mañana porque es un acto debido y que la fecha de constitución viene regida por la Ley.

Lo mismo hizo el PP. Mercedes Fernández informó de que, ante las dudas surgidas por parte de Foro, los populares pidieron sobre la marcha al letrado de la Cámara un informe jurídico que aclarase la situación y éste emitió uno “realmente concluyente, categórico y minucioso, en el que otorgaba la legalidad a la Junta, disipando cualquier duda”. El Partido Popular acepta la fecha designada por Sanjurjo ya que permitirá que con anterioridad se conozca el fallo del Constitucional y aunque aseguró que “cada uno puede hacer valer sus pretensiones jurídicas en los momentos que considere oportuno”, aclaró que “si el PP hubiese tenido dudas, lo habría manifestado en la constitución de la Junta, que era el momento procesal oportuno”.