Urdangarin sale en defensa del Rey y de la Infanta

Iñaki Urdangarin sale en defensa de su mujer y de su suegro. El abogado del exdeportista ha presentado un duro escrito al juez de Palma que le investiga en el ‘caso Nóos’ en el que asegura que ni Cristina de Borbón ni el Jefe del Estado han tenido nunca nada que ver con sus negocios privados y que las maniobras para relacionarles con este sumario son “espurias e injustificadas”.

En su respuesta al recurso de reforma del sindicato ‘Manos Limpias’ en el que insiste en pedir la imputación de la infanta, la defensa del duque de Palma insiste que intentar involucrar a don Juan Carlos y a su hija por simples “vínculos de consanguinidad o afinidad” es una maniobra “gratuita, espúrea, malintencionada e injustificada” porque en el sumario no hay ni una sola prueba que pruebe la “intervención” del Rey o de la Infanta. El abogado Mario Pascual Vives sostiene que Manos Limpias ha ido mucho más allá de su “derecho legítimo” de acusar en este proceso y pide al instructor del caso, José Castro, que haga una “llamada al orden” al sindicato por haber violado el “principio de respeto”.

En el recurso, Manos Limpias comparaba la actuación de la Infanta con la de Ana Tejeiro, mujer del exsocio de Urdangarin, Diego Torres y que sí está imputada en la causa. A este respecto, afirma que la comparación "no tiene, ni puede tener, parangón posible", ya que mientras Ana Tejeiro "tuvo una participación activa" en la supuesta trama de desvío de dinero público a Nóos, la Infanta "ni tan siquiera actuó". Hace referencia asimismo a otras dos alegaciones del sindicato, una en la que menciona una encuesta periodística sobre la imputación de la infanta y otra que la compara con la mujer del César.

La Infanta no será imputada

Castro, por su lado, ha rechazado por segunda vez imputar a la Infanta. El juez sostiene que sigue sin haber pruebas de que la hija del Rey estuviera al tanto de los negocios de su marido y niega que haya descartado acusar a la duquesa de Palma para no “estigmatizarla”. Sobre la alegación de que debe imputar a Cristina "al igual que se ha hecho con las esposas de los demás imputados", según Manos Limpias, el juez replica que "hasta donde la memoria" le alcanza Ana María Tejeiro es la única imputada que es esposa de otro acusado, si bien "en ningún momento se le ha citado" en atención a su vínculo matrimonial.

En cuanto a que la infanta compartió balcón con sus hijos y Urdangarin durante una cabalgata de Reyes en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, "con el que supuestamente su marido había llegado a un acuerdo sobre un determinado proyecto", señala que no revela por sí solo "criminalidad alguna". Sobre los "recelos" de Manos Limpias del supuesto desconocimiento de Cristina de las actividades de su marido, el juez dice que son "dudas que por mucho que puedan ser comprensiblemente compartidas por un amplio colectivo de personas, no justifican por sí solas (...) la imputación". Por todo ello, el juez insiste en su decisión de no citar como imputada a la infanta, resolución que, si bien, "no prejuzga la que pueda adoptarse si las circunstancias de hecho, que desvelara la instrucción, variaran".