Los peritos judiciales dudan sobre el patrimonio de Garzón

Los peritos de la Guardia Civil que analizaron el patrimonio del juez Baltasar Garzón en la investigación abierta por los pagos de Nueva York han ratificado ante el Tribunal Supremo el contenido de los informes que elaboraron sobre las cuentas bancarias y las declaraciones tributarias del magistrado, según fuentes presentes en la declaración.

Los expertos han sido citados a las 16.30 horas de este martes para declarar ante el magistrado instructor Manuel Marchena, que investiga los patrocinios a dos cursos impartidos por Garzón en la Universidad de Nueva York durante los años 2005 y 2006. El interrogatorio, que se ha prolongado durante casi dos horas, se ha realizado en presencia de los abogados José Luis Mazón, Encarnación Martínez y Antonio Panea, del representante del Ministerio Público y del abogado de Garzón en este asunto, el exfiscal Enrique Molina.

Los peritos han explicado que su trabajo se centró en investigar y volcar la información relacionada con las cuentas corrientes y las declaraciones fiscales de Garzón residenciadas en España en el periodo comprendido entre el 1 de marzo de 2005 y el 30 de junio de 2006. En este sentido, han hecho hincapié en que no han analizado ninguna cuenta ubicada en el extranjero.

Según las fuentes consultadas, los agentes han puesto de relieve los pagos que varias entidades efectuaron al juez por participar en cursos, conferencias y seminarios y que éste incluyó en su declaración de impuestos. Sin embargo, han destacado que estas cantidades no tienen un reflejo contable en las cuentas corrientes obrantes en su documentación bancaria.

No obstante, han precisado que el periodo cronológico que abarca su examen puede justificar algún desfase entre el momento de su percepción y el de la declaración a la Agencia Tributaria. Aunque ésta es la hipótesis que consideran más probable, han expresado que no excluyen que exista un fraccionamiento de los pagos para dificultar su seguimiento, que éstos se realicen en cuentas tituladas por terceras personas o que hayan sido recibidas en efectivo. Los agentes también han sido cuestionados por un abono por valor de 500 dólares procedente del Instituto Cervantes en una cuenta de Citibank de la que era titular Baltasar Garzón.

Numeración incompleta

A este respecto, han indicado que la cuenta presentaba una numeración incompleta y que, tras su requerimiento, el Instituto presentó la numeración correcta. A su juicio, se trata de dos depósitos diferentes aunque sería conveniente contrastar las dos numeraciones para esclarecer este extremo. Según han expuesto, no han detectado ingresos de la Universidad de Nueva York, de la Universidad Rey Juan Carlos I o de empresas, como el Banco Santander, en las cuentas abiertas en España.

Los peritos del Instituto Armado también han evaluado gastos de carácter personal o familiar con el fin de ofrecer al instructor la información más amplia posible. Así, han analizado una cuenta de la que era titular la esposa de Garzón y han hecho referencia a una empresa de la que era apoderada la esposa y administrativa la hija de ambos.

En una investigación de esta naturaleza, han explicado, resulta decisivo ya que cuando el entorno familiar crea una empresa expresa un 'modus operandi' de sumo interés para el esclarecimiento del caso.