Plantean pedir que el juez Torres declare como testigo

El Tribunal del juicio por el caso Malaya ha retomado esta mañana la vista oral tras un paréntesis de una semana y con todos los procesados presentes porque han venido a firmar. El macroproceso continúa con el segundo bloque centrado en el blanqueo de capitales en el que se analizan varias operaciones y sociedades vinculadas a Juan Antonio Roca, el principal imputado que fue el primero en declarar. Justo al final de la sesión José Antonio Choclán, el abogado de Óscar Benavente presunto testaferro de Roca, soltaba una bomba informativa a medias: Se reserva el derecho a proponer que comparezca como testigo el juez instructor del caso, Miguel Ángel Torres. "Quizá nos reservamos, ante este hecho nuevo, la posible propuesta de la prueba testifical del señor magistrado", indicó a la sala. Choclán anunciaba esta propuesta ante el uso "de conocimientos privados o información" que "no consta en la causa", expresados por un polica de la Udyco que declaraba como testigo. Justo después de lanzar esta sugerencia el presidente del Tribunal, José Godino, daba por finalizada la sesión.

La policía dice que actuó por orden del juez

Al margen de este asunto, en la sesión de esta mañana ha seguido testificando en calidad de testigo el jefe del grupo tercero de la Unidad de Droga y Crimen Organizado (Udyco) Costa del Sol que coordinó la investigación del caso. Las defensas se han esforzado en intentar demostrar que las diligencias policiales de Malaya comenzaron antes de que lo ordenara el juez instructor del caso. Así, la defensa de Tomás Olivo, Antonio Ruiz, ha preguntado en reiteradas ocasiones por las reuniones que mantuvieron el alto mando policial con el juez Torres y con el fiscal Anticorrupción, Juan Carlos López Caballero. El letrado insistía en que el agente hiciera un ejercicio de memoria para saber las fechas de las reuniones y del inicio de las diligencias. Nosotros actuamos a requerimiento del juez, apuntó el funcionario policial.

La defensa de Roca arremete contra las escuchas telefónicas

Tras este agente, otro de los responsables de la investigación desarrollada, que ha comenzado hoy a comparecer también en calidad de testigo, ha explicado a la sala y al fiscal el sistema de bridas usado para la recopilación de los documentos en los registros. Este funcionario también ha insistido en que actuaron bajo "requerimiento judicial". Por su parte, la abogada de Roca, Roco Amigo, ha intentado poner contra las cuerdas a este funcionario al señalar discordancia de fechas entre las intervenciones telefónicas y la autorización judicial. La letrada ha mostrado a la sala cómo, por ejemplo, el teléfono de Isabel García Marcos se pinchó el mismo día en que se solicitó la intervención judicial. "Nosotros solicitamos la intervención y puede tardar un día, dos o tres o más depende de los casos", indicaba el agente. Siempre se hacían con amparo judicial, insistió.

En la sesión de hoy se han vuelto a preguntar tanto por las escuchas telefónicas, -muy criticadas por las defensas-, como por las detenciones de los imputados y, sobre todo, por los orígenes del caso y la metodología empleada en la investigación.