CORONAVIRUS CÁDIZ
La mujer de 90 años con ‘doble positivo’ en coronavirus «podría tratarse de un falso positivo»
La paciente permanece en el Hospital de Puerta del Mar, aunque fuentes de la Junta afirman que su buen estado de salud podría facilitar su alta próximamente
El pasado domingo 28 de junio se producía un nuevo ingreso de una persona infectada por coronavirus en el Hospital Universitario Puerta del Mar, que habría permanecido libre de Covid-19 durante casi dos semanas. La paciente, de 90 años de edad, fue derivada procedente del Hospital de San Carlos (San Fernando), donde acudió debido a «síntomas de dificultad respiratoria». Posteriormente, en ese mismo hospital se le realizó una PCR que detectó el positivo en coronavirus. Destaca el hecho de que la mujer –usuaria hasta mayo de la Residencia de Cruz Roja en San Fernando– habría superado ya el Covid-19 , tal como explican desde Cruz Roja.
Un 'doble positivo' «falso»
La mujer, que continúa ingresada en el Hospital Puerta del Mar, «se encuentra bien», indican fuentes de la Junta de Andalucía. Las mismas fuentes detallan que el caso de la paciente de 90 años «podría tratarse de un falso positivo» en lugar de un 'doble positivo' . «Dio positivo en la PCR, pero se trata de un positivo residual», esto significa que la carga viral es mínima y que no se trataría de un nuevo contagio. El buen estado de salud que anuncian podría facilitar su alta próximamente. No han detallado por qué esta persona habría dado positivo residual en la PCR realizada tiempo después de haber superado la enfermedad. «Toda la información que podamos dar la trasladamos, pero nunca el historial clínico de una persona», precisan.
Una persona menos curada en la provincia
Diariamente, la Consejería de Salud y Familias emite un comunicado actualizando la incidencia del Covid-19 en las ocho provincias andaluzas. En el caso de Cádiz, el último parte emitido el 30 de junio destacaba el aumento de 2 nuevos casos positivos por PCR en la provincia (1.316 en total) y restaban 1 curado (1.385 en total). Esto podría hacer sospechar que la mujer de 90 años, que ya había superado el coronavirus, habría recaído y vuelto a ser considerada como persona no curada. Sin embargo, conviene recordar que en el comunicado del 29 de junio se contabilizaba 1 curado (1.386 en aquel momento), siendo la única novedad de aquel día. Además, desde el pasado 23 de junio, la cifra de personas hospitalizadas (593) y en la UCI (84) permanece inalterada. Esto implicaría que, debido realizarse su ingreso durante el fin de semana, las cifras ni si quiera se hayan actualizado desde entonces y que estas modificaciones sean anteriores, aunque resulta poco probable.
El hecho de que se produzca una disminución en el número de personas curadas puede deberse a un «reajuste». Tal y como explican desde la Junta de Andalucía, « se podría haber producido algún error , también se puede dar el caso de una persona que se cura en la provincia de Cádiz, pero después se comprueba que el paciente procede de un distrito sanitario perteneciente a otra provincia». Este baile de cifras –que quizás provoque cierto desconcierto– se asemeja, según indican desde la Junta, a la diferencia que existía entre el número de afectados o fallecidos procedentes de residencias con respecto a los datos que manejaban los organismos oficiales en los primeros momentos de la crisis sanitaria: «se sabía que se habían producido fallecimientos, pero tardaron en notificarse y contabilizarse, los datos no cuadraban». Pese a que actualmente existe «muy poco margen de error», siempre aparecen las dudas: « los datos no son fiables al 100% y cuando se modifican es porque continuamente se está actualizando la información por un motivo u otro», aclaran.
Noticias relacionadas