TRIBUNALES
Hernán Díaz se enfrenta a su primera pena de cárcel
El exalcalde de El Puerto será juzgado a principios del próximo año por un delito de blanqueo por el que la Fiscalía le pide cuatro años de prisión
Cuando se cumplen ya casi ocho años de que el exalcalde de El Puerto Hernán Díaz tuvo que abandonar el Ayuntamiento por prevaricación siguen saliendo a la luz casos en los que supuestamente el exregidor está implicado. Ahora la Fiscalía ha emitido una nueva acusación contra el creador de Independientes Portuenses (IP) por el que solicita para él cuatro años de cárcel por un supuesto delito de receptación y blanqueo de capitales .
El juicio por esta causa está previsto que se celebre a principios del próximo año en la Audiencia Provincial y en el banquillo Díaz estará acompañado por el que fue su concejal de Urbanismo en la época de los hechos que se investigan, Juan Carlos Rodríguez, delegado de 2004 a 2008, además de por el arquitecto municipal y y exjefe del Servicio de Disciplina Urbanística hasta 2007 ya inhabilitado, Fernando Jiménez Fornell. También están procesados Milagros Trigo Pacheco, pareja sentimental de Fornell y oficial administrativo en el Consistorio portuense de 1992 a 2004, y familiares de Hernán Díaz: su mujer Mercedes Cantos, su hijo Hernán Díaz y la mujer de éste Carmen Selma, al considerar el Ministerio Público que se pudieron enriquecer de estos beneficios ilícitos.
A pesar de que ya son varias las condenas que suma el exalcalde portuense como algunas referidas a licencias irregulares o la que le llevó de enchufismo a la inhabilitación y a soltar el bastón de mando, esta es la primera causa en la que se enfrenta a una pena de prisión , además de una multa de 200.000 euros y un comiso de más de 140.000 euros que, según la acusación, no proceden de actividades legales.
El exconcejal de Urbanismo, el arquitecto municipal, mujer y un hijo de Hernán Díaz, también procesados
Por otra parte, la Fiscalía pide para el exconcejal de Urbanismo la pena de cuatro años de cárcel, multa de 80.000 euros y comiso de 44.274,40 euros de procedencia ilícita. Para Fornell y Trigo solicita otros cuatro años de prisión, multa de 350.000 euros y comiso de 246.740,49 euros cuyo origen es supuestamente ilegal.
En cuanto a los familiares de Hernán Díaz que también pudieron enriquecerse de manera supuestamente irregular, el Ministerio Público los acusa de delito de blanqueo de capitales y solicita para Hernán Díaz hijo y su esposa cinco años de cárcel, multa de 360.000 euros y decomiso de 239.156,09 euros. Para Mercedes Cantos pide la misma pena que para el exlíder de IP.
La investigación que ahora podría salirle caro al alcalde portuense si fuera condenado tiene su origen judicial en otros procedimientos abiertos contra él , Rodríguez y Jiménez Fornell. A consecuencia de la apertura de estas causas y de que ya se había sentencias condenatorias, funcionarios expertos del Cuerpo Nacional de Policía de la UDYCO de Málaga y de la Agencia Tributaria realizaron diversas investigaciones sobre el patrimonio y actividades económicas y mercantiles de estos acusados y sus familiares más directos para saber si, además de esos delitos que se estaban investigando y por los que habían sido condenados, se podía haber cometido uno o varios delitos de receptación o blanqueo de capitales a fin de ocultar las posibles ganancias y beneficios obtenidos, presuntamente, de manera ilícita con la comisión de los citados hechos delictivos.
Así, gracias a estas pesquisas la acusación fiscal sostiene que se detectó que todos los acusados tenían unos ingresos en cuentas corrientes, generalmente en efectivo, y un patrimonio que no se correspondían con los ingresos lícitos procedentes de sus trabajos y profesiones habituales, disponiendo todos ellos de una capacidad económica y de un patrimonio muy superior al que teóricamente deberían tener a tenor de sus ingresos declarados a la Hacienda Pública y lícitos.
Ingresos y patrimonio, dudosos
Según refleja el escrito de acusación, las investigaciones acreditan que de 2000 a 2009 tanto el matrimonio de Hernán Díaz y Mercedes Cantos como el de su hijo y nuera tuvieron unos ingresos y aumentos en sus patrimonios que no se corresponden con los sueldos, ganancias o emolumentos que tenían con sus trabajos u operaciones mercantiles.
Por lo que se refiere al exalcalde y su esposa, los funcionarios de la Agencia Tributaria detectaron que en el año 2000 incrementaron sus cuentas con 99.097, 81 euros que no justicaron. Y además que en 2000 y 2001 hicieron frente a sus gastos cotidianos sin apenas retirar dinero en efectivo ni utilizar sus tarjetas de crédito. En el año 2006 se aprecia un aumento neto en los saldos de los productos bancarios por un importe tal que supone que los investigados, habrían ahorrado un 66% de los ingresos totales del matrimonio, según la Fiscalía. Además les llama también la atención que en 2007 el acusado Hernán Díaz, ya pensionista, incrementara su gasto debido a un los registros de su uso de tarjetas bancarias y las retiradas en efectivo. En este año también, en marzo, compra un Ford Mondeo, sin que se encuentren movimientos de cargo que puedan corresponder a esta compra.
Por parte de su mujer, se detecta que suscribe participaciones de la sociedad Embotelladores, Manipuladores y Comercializadores 3, S.L por importe de 56.750 euros «por compensación de créditos» sin que se sepa el origen de estas cantidades ya que a la ahora procesada no le constan datos laborales . Estas participaciones, continúa el Ministerio Público, las vende por un valor nominal de 91.975, realizando después diversas transferencias en beneficio de sus hijos, entre ellos, Hernán Díaz Cantos, quien está acusado.
Transferencias a sus hijos
En definitiva, se comprobó un desequilibrio entre los gastos abonados con cargo a las cuentas corrientes (donde se abonan los ingresos legalmente declarados) y los gastos que realmente tiene una economía familiar, especialmente en los años 2000, 2004 y 2005 y se localizó una desviación de su patrimonio hacia sus hijos a través de diversos movimientos bancarios, principalmente hacia el varón, por lo que el fiscal cree que éste ayudó a su padre abonando en sus cuentas corrientes el dinero que este último habría recibido de forma supuestamente irregular.
En cuanto al matrimonio formado por el hijo de Hernán Díaz y su esposa durante el período investigado las pesquisas detectaron que realizaron diversas operaciones mercantiles llamativas porque no se pudieron justificar con el capital que tenían declarado. Fiscalía sostiene que analizando los ingresos y gastos de sus cuentas corrientes se detecta que prácticamente todos los años hay ingresos en efectivo o en cheques que no están justificados por su trabajo o actividades mercantiles declaradas.
Por lo que se refiere al exedil de Urbanismo , justo después de su actividad política en el año 2008 abrió en la calle Larga Extreme, una tienda de ropa. Desde ese año hasta 2011, la investigación detectó que el imputado habíaingresado en las cuentas corrientes de dicha sociedad un total de 44.274, 40 euros que no tenían su origen en la tienda y tampoco proceden de las cuentas personales del acusado. Como se recordará cuando saltó la llamada operación Tequila, por la que se investiga una supuesta trama de concesión de licencias irregulares, la Policía registró dicha tienda y se llevó material informático de ella.
En relación a los otros dos acusados, el arquitecto municipal y su pareja , los investigadores sostienen que tenían un patrimonio que no se correspondía con sus ingresos justificados y que excedían notablemente de los sueldos legales que recibían por su trabajo como funcionarios públicos. En concreto, en el año 2004 hay unos ingresos en efectivo en las cuentas bancarias por importe total de 18.000 euros cuyo origen se desconoce o que en 2005 supuestamente lograron ahorrar un 92% de lo que legalmente habían ingresado. En 2006 también llegaron a ahorrar el 61% de sus ingresos declarados, según la acusación.
