Matar a medios

La proclamación un 29 de junio de 2.006 por un presidente del Gobierno en extraño lenguaje , de la ruptura de la nación española española anunciando el inconstitucional derecho de autodeterminación de los vascos, estuvo adobado con dos claves. La primera que abierta la negociación del Estado con terroristas dice que será larga, que no tiene otra interpretación que la electoral y que no habrá asesinatos, y la segunda y más importante es la de la apelación a que se sumen sin exclusión los medios de comunicación. La importancia de que el PP rechace la negociación, podrá amordazarla con la estigmatización mediática que reclama el presidente electo. Presidente que sabe que el retorcimiento de las leyes para obtener los fines perseguidose podrá hacer, siempre y cuándo gran parte de la opinión pública esté mirando a otra parte. Por eso fue importante el recurso admitido en la Unión Europea a la ley audivisual catalana, al ser el caballo de Troya para el amordazamiento de los escasos medios discrepantes. Por eso ZP apeló a los medios. Condición necesaria para custodiar la soberanía nacional es una infatigable oposición política, pero no suficiente. La suficiencia obliga a la existencia de medios de información que permanezcan denunciando y explicando lo que sucede, con las invisibles consecuencias a corto plazo para el ciudadano que las decisiones gubernamentales tienen a medio y largo plazo. Nunca mejor dicho que al llamado cuarto poder y al poder Ejecutivo se les podría aplicar lo de Pedro Navajas y la muerte a hierro. Un Estado que se apoya en los medios por ellos puede ser arrastrado; El Estado que a medios mata, a medios termina. Esa es la batalla para conservar los derechos fundamentales que mayoritariamente nos dimos.

José Carlos Navarro Muñoz. Mérida (Badajoz)