Podemos incumple su propia exigencia de incluir cláusulas sociales en las obras

El concejal socialista, Juan Cantero, ha denunciado que no se hayan incluido cláusulas sociales en la contratación de las obras del pabellón Francisco Blanca y añade que el Consejo Rector del Instituto Municipal de Deportes «ha aprobado hoy destinar 260.000 euros a finalizar la reparación de dichas instalaciones deportivas» en cuya contratación el equipo de Gobierno «incumple su compromiso de incluir cláusulas sociales» .

Cantero justifica el apoyo del PSOE a que se destinen esos fondos al Francisco Blanca «para que los gaditanos puedan disfrutar de unas instalaciones deportivas cuyas obras de reparación comenzaron en agosto de 2012» pero que en la actualidad no han concluido por la aparición de otras deficiencias en el edificio durante el arreglo.

Para no impedir la gestión de gobierno, el PSOE ha votado a favor pero subraya que el gobierno de Podemos-Ganar Cádiz en Común «vuelve a enterrar otra de sus banderas tras alardear de unas cláusulas sociales que luego no aplican».

En este sentido indica que «nos hemos encontrado con un pliego para contratar las obras en el que sólo se tienen en cuenta las cláusulas económicas. Nos preguntamos dónde han quedado las sociales. Suponemos que en los eslóganes del equipo de gobierno. Palabras vacías que no se traducen en realidades para nuestra ciudad».

Cantero lamenta que este no sea «un caso aislado» y esgrime que los responsables municipales «no están incluyendo cláusulas de este tipo en ninguna de las contrataciones que se están llevando a cabo en el Ayuntamiento». De hecho, según afirma «el único caso en que se ha hecho, ha sido por petición del PSOE, en la contratación de la concesionaria del suministro de la maquinaria de acceso que se va a instalar en la entrada a los parkings de Emasa».

El PSOE, que con su abstención permitió el gobierno de José María González 'Kichi' , critica continuamente su gestión y reivindica su papel de oposición activa, ahora con las cláusulas sociales, de cuyo resultado no entiende si «es una cuestión de dejadez o de mala gestión pero que, finalmente, supone un perjuicio para los gaditanos».