Limpieza
La mesa de contratación aprueba la oferta presentada por Cointer para la limpieza de la capital
Se ha admitido el informe que justifica la oferta «anormalmente baja» de la empresa con los votos en contra de PSOE y Cs, la abstención del PP y el voto favorable del equipo de Gobierno
La adjudicación se hará efectiva una vez sea aprobada por el pleno municipal y vuelva a ser ratificada de nuevo por la mesa de contratación
La mesa de contratación para la adjudicación del servicio de limpieza y recogida de residuos urbanos de la ciudad ha dado el visto bueno este miércoles a la oferta presentada por la empresa Cointer admitiendo así el informe de Medio Ambiente en el que se aceptaba la justificación de la citada ante la posibilidad de que su oferta económica hubiese sido «anormalmente baja» .
La aprobación de esta oferta ha contado con los votos favorables del equipo de Gobierno, el voto en contra de PSOE y de Ciudadanos y la abstención del PP . En esta mesa también votan distintos técnicos municipales, llamando la atención la abstención tanto de la Vicesecretaria como del Interventor.
Esta propuesta que ha sido aprobada irá al próximo pleno municipal para su visto bueno y tendrá que volver de nuevo a la mesa de contratación para su adjudicación definitiva.
Otras dos empresas optaban a este servicio, Acciona y Valoriza , que aún no han manifestado si se impugnará esta decisión en el caso de que se apruebe definitivamente.
Desde el PSOE, la concejal Rosa de la Flor, ha subrayado que, para su formación, « la justificación presentada por la empresa no se ajusta a la realidad ».
La edil ha destacado que no se cubre al 100% el coste del personal que realizará el servicio, en concreto 811 jornadas asegurando que «el coste de personal se pretende justificar, por ejemplo, tomando como base una posibilidad de absentismo del 1%, cuando han llegado a tener un el 27%», ha advertido.
Asimismo, y respecto al personal, la concejala ha hecho hincapié en que la oferta presentada «es tan baja que no cubre el coste salarial , porque contemplan subvenciones o bonificaciones, un hecho que responde a meras expectativas, que podrán producirse o no, y las licitaciones no pueden fundamentarse en hipótesis», ha aseverado.
Por otro lado, en relación a la maquinaria ofertada, De la Flor ha señalado que está « muy por encima de la requerida en el pliego ». En la justificación de la empresa, este exceso de maquinaria se considera como «de reserva», con la finalidad de obtener mayor puntuación, «pero no olvidemos que este tipo de maquinaria está pensada para maquinaria ya amortizada, que dista mucho de lo ofertado por la empresa Cointer y que nunca se pondrá a disposición del servicio».
Por último, desde la formación socialista tampoco consideran justificados los costes relacionados con las mejoras ofertadas, « impidiendo el estudio completo de la viabilidad de la oferta », ha afirmado la concejala.
Rosa de la Flor ha manifiestado que «queremos un pliego que cumpla con la ley , y con las directrices europeas, más allá de los criterios meramente económicas, un pliego que sea apto desde el punto de vista medioambiental, social y laboral».
Sugerencia de un informe jurídico
Por su parte, desde Ciudadanos, su portavoz, Lucrecia Valverde , ha asegurado tras salir de la mesa de contratación que «estamos francamente preocupados porque se ha puesto sobre la mesa la necesidad de un informe jurídico por parte de Secretaría (algo que no se nos ha permitido votar), hecho que nos confirma que puede haber ciertas dudas o incertidumbres en este contrato».
Para Lucrecia Valverde, «el equipo de Gobierno debe sentirse ciertamente incómodo con lo que está pasando ya que, como mínimo, en esta parte final del proceso el que era concejal de Medio Ambiente, David Navarro, ha presentado su dimisión ».
A su juicio, desde el Gobierno local se está utilizando la «técnica del calamar» acusando a la oposición de ejercer ciertas presiones cuando no e s cierto.
Por ello, la portavoz de la formación naranja pide al alcalde y a su equipo transparencia ya que «nos crea muchas dudas que el comité de empresa y los sindicatos aseguren que con la oferta presentada no salen las cuentas».
«Han renunciando al control de la limpieza»
Por último, desde el PP, que se ha abstenido, aseguran que «confiamos en el informe de los técnicos» añadiendo que «el problema no es de adjudicación o de empresas sino de falta de vigilancia, inspección y de celo tanto del alcalde como del resto de su equipo con respecto a la limpieza».
Para los populares, «ni Kichi ni sus concejales se pasean por la ciudad para comprobar que se hacen los suficientes baldeos o barridos en la ciudad renunciando al control de la limpieza y que se refleja de manera negativa en la ciudad».
Noticias relacionadas
