La Fiscalía mantiene que el etarra absuelto asesinó al concejal Isaías Carrasco

La Fiscalía de la Audiencia Nacional anunció ayer que recurrirá ante el Tribunal Supremo la absolución por falta de pruebas de etarra Beinat Aguinagalde, acusado de ser el autor de los cinco disparos que mataron en Arrasate (Guipúzcoa) al exconcejal socialista Isaías Carrasco, en marzo de 2008.

El Ministerio Público pidió 32 años de cárcel para Aguinagalde, que cumple prisión por otros delitos y está pendiente del juicio por la muerte del empresario Inaxio Uria. Y ahora centra su apelación en que la sentencia no se ajusta a derecho por infracción del artículo 24, referido a la tutela judicial efectiva, entre otros.

Asimismo, asegura que había pruebas suficientes para condenar al etarra por los delitos «de los que era objeto de acusación»: asesinato terrorista, tenencia de armas con finalidad terroristas y daños con finalidad terrorista. Para ello defiende el testimonio de los testigos protegidos de los hechos que el tribunal desechó.

Reproches a Marlaska

En la sentencia, los magistrados de la sección tercera de la Sala de lo Penal reprocharon que el Juzgado Central de Instrucción número 3, cuyo titular era Fernando Grande-Marlaska, no organizara una rueda de identificación del acusado tras su detención, ya que el reconocimiento fotográfico que se hizo «un año después de los hechos» a uno de los testigo no fue prueba de cargo suficiente.

Este testigo hizo además una descripción física y de indumentaria del sospechoso, coincidente con el testimonio del segundo testigo protegido, quien por su parte aseguró haber visto «disparar a una persona» contra el concejal, pero, sin embargo, no identificó fotográficamente al acusado. No obstante, respecto a la coincidencia de sus testimonios, el tribunal señaló que se trata de «un indicio que no resuelve el déficit probatorio».