Loaiza apaga las alarmas que han saltado por Camarón

No habrá demanda de la empresa Belowgroup, que tiene los derechos universales de imagen y marca de Camarón, al Ayuntamiento por el convenio firmado con los herederos para exponer objetos familiares y utilizar el nombre del cantaor para potenciar su figura sin ánimo de lucro. Al menos de momento y así lo aseguró ayer el alcalde, José Loaiza, tras ponerse en contacto con los responsables de la firma que le expusieron que todo entra dentro de la negociación de un documento tan importante y de cláusulas que precisan la supervisión por los intereses de la familia, una vez que comience el desarrollo del acuerdo.

De esta manera, Loaiza quiso apagar la alarma que ha saltado tras hacerse público una supuesta advertencia de esta empresa al Consistorio por posible ilegalidad del convenio. Desde el Ayuntamiento se continúa defendiendo que se ha procedido de la manera adecuada con este tema y que los objetos que se van a ceder son recuerdos familiares y que el uso del nombre no será para sacar rentabilidad o explotación económica. La empresa sólo ha hecho hincapié a que tiene que formar parte de esta nueva singladura, algo que sería normal dentro de las negociaciones.

Hay que recordar que según el documento la ciudad obtenía la posibilidad de exponer parte de los recuerdos que guarda la familia así como hacer uso del nombre a cambio de 2.500 euros al mes. Es decir unos 30.000 euros anuales por el usufructo del legado por 50 años, en el que entra también el uso legal de Camarón como marca. De hecho ya se han abonado seis meses del acuerdo (unos 15.000 euros) y los trabajaos se concentran actualmente en el inventario de las propiedades que se van a hacer.

Aun así, la oposición ha mostrado su preocupación por el futuro del denominado ‘Espacio de Camarón’ y solicita explicaciones para conocer si hay o no fundamentos en lo que ha salido publicado. Algo que el primer edil negó tajantemente ayer. Pero tanto el PSOE como Ciudadanos por La Isla han solicitado la convocatoria de una Junta de Portavoces donde se ponga sobre la mesa el convenio y las negociaciones realizadas por parte de los representantes municipales para obtener este acuerdo .

Y es que aunque se han avanzado pasos administrativos hacia la potenciación de la figura de Camarón, aún sigue sin darse pasos materiales. Es cierto que se adquirió la casa natal del cantaor, pero continúa sin licitarse la obra para su recuperación, a pesar de que hace un mes el Consistorio anunció que se realizaría de inmediato. Tampoco se conoce aún el lugar en el que se ubicará el museo, ni las cosas que se van a traer para que se puedan exponer.

Supuestos puntos oscuros

La que se ha mostrado más crítica con el Ayuntamiento ha sido la portavoz socialista, Patricia Cavada, que llegó a exponer ayer que está recabando y analizando «al detalle» toda la documentación sobre este asunto, al tiempo que mantiene el contacto con las partes implicadas ya que, según socialista, el acuerdo firmado por el Ayuntamiento contiene «algunos puntos cuanto menos oscuros que evidencian que ha ocultado información».

Ciudadanos también critica la gestión municipal pero por «omitir la existencia de contactos previos entre el Consistorio y la citada empresa de derechos de imagen cuando se presentó a todos los grupos municipales el proyecto de convenio para recabar su apoyo en el pleno, y su respaldo a la firma por el alcalde en representación de todo el municipio».

De esta manera desde Ciudadanos se aseguró que la posible existencia de un contencioso de intereses por parte de una empresa que reclama unos derechos económicos, que pudiera dar al traste con ese objetivo fundamental para San Fernando de poder ser el referente mundial de un artista de la talla de Camarón, «es motivo más que suficiente para que la Junta de Portavoces esté permanentemente informada de todo, no solo en aras de la transparencia, sino también para mantener una cohesión de todas las fuerzas políticas en un tema en el que no hay que buscar réditos políticos sino lo mejor para nuestra ciudad».

Una formación que también se mostró muy crítica con los socialistas, «porque han acudido antes a contactar con la empresa, buscando una excusa con la que torpedear el éxito de toda La Isla en la promoción de su cantaor con mayor proyección internacional, que a recabar documentación del Ayuntamiento sin crear polémica gratuita».