Bárcenas no entiende por qué le embargan

Luis Bárcenas no entiende por qué el juez Pablo Ruz le ha embargado todos sus bienes. Es más, tampoco entiende por qué el magistrado le ha impuesto una fianza civil de 43,2 millones, de la que no ha pagado un solo euro. Los abogados del extesorero, en un escrito al que ha tenido acceso este periódico, recurren por segunda vez, esta vez en apelación, la millonaria caución con la que la Audiencia Nacional pretende garantizar las responsabilidades pecuniarias de una más que probable condena al exsenador, al que se le imputan delitos fiscales, de blanqueo de capitales, cohecho, falsedad documental y estafa procesal en grado de tentativa.

Los letrados Javier Gómez de Liaño e Ignacio Martínez-Arrieta, en un escrito de doce páginas, rechazan de plano la imposición de la fianza que ha dado lugar al embargo porque, a su entender, aún no hay «indicios racionales de criminalidad» en la actuación de Luis Bárcenas, quien llegó a amasar una fortuna en Suiza oculta al fisco español de 48,2 millones de euros.

Para la defensa del extesorero es prematura la exigencia de la caución y el embargo porque ese dinero solo debería de reclamársele a Bárcenas una vez que se le procese, justo al final de la instrucción, y no antes. «Hasta ese instante no se habrá determinado aún ni los hechos ni los delitos», recuerdan los abogados. Para la defensa de Bárcenas la fianza y el embargo son «nulos de pleno derecho» al tratarse de medidas adoptadas de «sopetón y sin el sustento de un razonamiento incriminatorio en los términos que a ley dice».

Pero más allá del momento procesal, Luis Bárcenas, que ya dijo al juez Ruz el pasado 15 de julio que su intención es mantener intacta toda su fortuna cuando termine este proceso, insiste en que es inocente. O casi. Porque, o bien los delitos fiscales que se le imputan están prescritos -se refiere a los de los años 2002 y 2003- o no existieron (el del ejercicio 2007). Gómez de Liaño y Martínez Arrieta -que obvian las imputaciones de blanqueo, cohecho, falsedad y estafa- arguyen que el fraude de este último año no puede considerarse tal porque Luis Bárcenas regularizó su fortuna opaca en los bancos suizos en la amnistía fiscal del pasado año. El escrito del extesorero incide en que el imputado pagó 1,6 millones al fisco español antes de que la Justicia supiera de la existencia de cuentas corrientes en Suiza a su nombre.

«Prejuicios»

En cualquier caso, la defensa del exsenador cree que la imposición de una fianza civil, que no es más que un fruto de los «prejuicios» frente al exsenador, no tiene sentido porque era imposible que Bárcenas la pudiera pagar dado que tiene, por orden del propio juez de la Audiencia Nacional, todos sus bienes y cuentas bloqueados, tanto en España como en Suiza. Además, el extesorero considera que esa caución no tiene razón de ser porque el dinero ya congelado serviría para «asegurar las eventuales responsabilidades» derivadas de una condena.

En total, el matrimonio Bárcenas, entre España y el país helvético, tiene bloqueados 18.283.840 euros en efectivo. La Fiscalía suiza mantiene congelados 17.586.226 euros en cuatro depósitos diferentes. En España, el juez ya ha decomisado 697.614 euros en siete cuentas a nombre de los dos cónyuges imputados, dos en Bankia y cinco en Caixabank.

El pasado julio, Pablo Ruz decretó el embargo de propiedades inmobiliarias del extesorero del PP Luis Bárcenas, al transcurrir el plazo que le otorgó para que depositara la fianza civil de 43,2 millones de euros que le impuso y para que designara los bienes susceptibles de embargo.

El juez de la Audiencia Nacional decretó el embargo preventivo de su domicilio madrileño en la calle de Príncipe de Vergara, de una vivienda en el barrio de Peñagrande, de una vivienda unifamiliar en el municipio leridano de Naut Aran, cercano a la estación de esquí de Baqueira Beret, y de dos plazas de garaje en esa localidad, propiedad de Bárcenas al 50% y de su esposa Rosalía Iglesias al otro 50%.