El PSOE pide al PP que estudie el cambio de uso del Parque de la Historia y el Mar

El Parque de la Historia y el Mar es una de las "mayores ruinas" con las que cuenta actualmente La Isla. Así lo opina el PSOE de San Fernando tras quedar desierta la gestión de este equipamiento en el concurso público realizado por el Ayuntamiento con una plica que para los socialistas "condenaba al edificio a esta situación". Hay que recordar que hace diez años (se cuenta con una concesión de los suelos de 30 años por parte de Costas y ya se ha gastado un tercio) comenzó a levantarse una instalación que ha costado más de diez millones de euros y que a pesar de la fuerte apuesta realizada por los anteriores Gobiernos, conformados por la misma coalición entre populares y andalucistas, sigue sin dar ningún tipo de rentabilidad a la ciudad.

Es por ello que la portavoz de los socialistas, Patricia Cavada, insta al actual alcalde, José Loaiza, a que "reconozca el fracaso" del PP a la hora de encontrar una solución para este recinto e inicie conversaciones con las diferentes administraciones, que dieron dinero y las pertinentes autorizaciones para hacer realidad el Parque de la Historia y el Mar, y se estudie la posibilidad de que tenga otros usos ya que los planificados, como museo y acuario, no convencen a ningún inversor y por lo tanto deja sin futuro a una de las actuaciones en las que más dinero se ha invertido en los últimos años, unos diez millones de euros.

Es más, la portavoz socialista expuso también el temor a que el recinto se haya quedado sin vigilancia, tal y como se desprende de las últimas noticias publicadas por los medios de comunicación, en las que se recoge que la empresa encargada de este cometido ha llevado a cabo despidos aludiendo a denuncias ante la Policía por la falta de contrato para acometer tales funciones. De hecho, parte de la plantilla ha realizado ya concentraciones en protesta por esta situación.

«El Ayuntamiento debe explicar cuál es la situación actual del Parque de la Historia y el Mar. Sobre todo decir si cuenta con vigilancia o no y con qué tipo de servicios cuenta la instalación para salvaguardar los bienes que alberga. Porque no cabe en ninguna cabeza que después de diez años y diez millones de euros se deje al recinto sin ningún tipo de seguridad de cara a posibles hurtos. Y sobre todo y lo más importante explicar cómo era posible que una empresa realizara tales labores cuando presuntamente carecía de contrato alguno para realizarlo. Unas cuestiones que nos alarman y que esperamos sean resueltas».