La Fiscalía no descarta acusar por las preferentes

No, pero quizás sí. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha dejado este lunes una puerta abierta a que el Ministerio Público finalmente actúe como acusación «con alguna que otra entidad» en el tema de las participaciones preferentes, que ya investiga el juez Fernando Andreu por mandato de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tras admitir a trámite la semana pasada sendas querellas por este hechos contra exdirectivos de Bankia, Caja Madrid, Bancaja y otras cajas de ahorros.

Advirtió, no obstante, de que con carácter general «en la comercialización de la mayor parte de las preferentes no vemos una maquinación engañosa» que indique un delito de estafa, motivo por el cual se han venido oponiendo a la apertura de una ‘macrocausa’ por este polémico asunto. Y es que según los informes elaborados por la Fiscalía, en la venta de esos productos de riesgo sí existieron irregularidades –fundamentalmente de carácter formal, procedimiento o técnicas–, pero nada más.

Claro que también admitió que «en muchas ocasiones» a los clientes y pequeños ahorradores que compararon preferentes no se les explicó «de forma clara y comprensible» los pros y los contras de su inversión. Más aún, ha detectado que en varias entidades –eludió dar nombres– se podrían haber comercializado «a sabiendas de su deficiente estado financiero», es decir, conscientes de que no podrían responder luego a las obligaciones contraídas.

«Evidentemente en esos casos actuaríamos con la perspectiva de una estafa», dijo el fiscal general, quien señaló que ya están analizando «una por una» las operaciones sospechosas, con causas ya abiertas en Aragón, Cataluña, Galicia y Madrid.

'Caso Blesa'

Respecto al controvertido caso de Miguel Blesa, en prisión sin fianza por la compra irregular del City National Bank of Florida cuando presidía Caja Madrid, Torres-Dulce defendió la «solidez» e «imparcialidad» de la postura de la Fiscalía, en la que mantiene su apoyo tanto a la excarcelación del financiero como a la nulidad de las actuaciones dado que «hasta el momento no han aparecido elementos que nos hagan cambiar de posición».

En este mismo asunto las partes personadas están pendientes de las decisiones que tome la Audiencia Provincial de Madrid en próximas fechas. De un lado, debe resolver las recusaciones presentadas por Blesa y otro de los imputados, Gerardo Díaz Ferrán –exconsejero de Caja Madrid y expresidente de la CEOE- contra el instructor del caso, Elpidio José Silva. De otro, ha de decidir sobre la puesta en libertad (presumiblemente bajo fianza) del exfinanciero. Antes deberá pronunciarse (esta misma semana) sobre la posible nulidad total del caso –medida que, en principio, se descarta-, o bien parcial de algunas de sus actuaciones.