Botín y González replicaron a Rato que no se creían las cuentas de Bankia

“Poco creíbles” y “demasiado optimistas”. Así calificaron las cuentas de Bankia antes de su nacionalización los presidentes de los dos grandes bancos españoles, Emilio Botín en el Santander y Francisco González en el BBVA, durante sendas reuniones que mantuvieron a horas tardías los días 4 y 6 de mayo de 2012 con quien entonces dirigía aquella entidad, Rodrigo Rato, y también con el ministro de Economía, Luis de Guindos. No obstante, en esos mismos encuentros, el máximo responsable de CaixaBank, Isidro Fainé, sí dio un respaldo tácito al plan del expolítico para reflotar a la primera con una inyección de capital de 7.000 millones de euros –para los dos primeros, por el contrario, se hubieran necesitado, al menos, entre 15.000 y 20.000 millones como “ayuda masiva” y “rapidísima”-, aunque advirtió que “probablemente” sería castigado por los mercados.

Los tres declararon como testigos este viernes ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, quien investiga si existió una estafa a gran escala con la salida a Bolsa de Bankia, además de una posible apropiación indebida y administración fraudulenta por parte de sus anteriores gestores, de los cuales hay más de una treintena de imputados. El principal interés de su comparecencia, más allá de reproches o aplausos a la gestión de Rato, era comprobar si aquellas dos citas tuvieron el carácter meramente “ordinario” y “habitual” que el propio De Guindos les dio cuando prestó testimonio, por escrito, a finales de febrero ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4.

Su versión sobre lo que allí se habló no deja en buen lugar al ministro, ya que el tema de las reuniones sí fue especial –casi monográficamente se habló del futuro de Bankia, sobre el que se tenían serias dudas incluso antes de su salida a Bolsa en julio de 2011- y en modo alguno era un hábito mantener este tipo de encuentros al más alto nivel –los jefes de los cuatro grandes bancos españoles y el principal responsable gubernamental del ramo, las noches de un viernes y de un domingo, y en el propio despacho del segundo-. En lo que sí coincidieron con De Guindos es que en aquellas dos citas no se habló de la dimisión de Rato fundamentalmente porque entendían que “no era el momento ni el lugar para ello”, según declaró Botín, aunque –añadió- tampoco el propio interesado dio muestras de que fuera a abandonar, más bien al contrario, según apuntó González.

Nacionalización "necesaria"

Finalmente, el que fuera en tiempos mejores primero ministro de Economía y luego director gerente del FMI ‘arrojó la toalla’ en Bankia un día más tarde, coincidiendo con el anuncio de una inyección de 10.000 millones en el banco procedente de las arcas públicas, después elevada hasta los 23.000 millones actuales. Pasadas otras 48 horas, el 9 de mayo, el Ejecutivo nacionalizaba el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, haciéndose con el control de este último. Tal solución no fue mal vista por Botín y González –que incluso la calificó de “necesaria”-, según declararon ante el juez, como tampoco les sorprendió que no estuviera en esas citas el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, dado que su posición en este caso era claramente distinta a la que mostraban el Gobierno y los propios mercados, partidarios de un mayor papel del Estado.

Ni Botín ni González vieron viables el plan de Rato para salvar Bankia, aunque mientras el primero prefirió no entrar en detalles sobre “temas internos” en aquellas reuniones –“bastante tenía ya con los asuntos de mi banco”, señaló al juez-, el segundo sí se explayó en sus críticas a las cifras de la entidad luego nacionalizada. A su juicio, “no era creíble” que para el primer trimestre de 2012 hubiera anunciado un beneficio de 309 millones –de hecho, el sucesor de Rato, José Ignacio Goirigolzarri, terminó aprobando unas pérdidas anuales de más de 2.900 millones-, lo cual achacó a que “sus cuentas eran casi como un chicle”, estirando o acortando partidas según se iba necesitando para ‘cuadrar’ números. El presidente del BBVA llegó incluso a describirlo como “el elefante en la habitación”, es decir, la principal disfunción que tenía el sector financiero español.

Claro que este banquero, que incluso se opuso en su día a participar en la salida a Bolsa de Bankia –cosa que sí hicieron las principales entidades nacionales a instancias del Banco de España-, también responsabilizó al Gobierno de su crisis porque “no se atacaron los problemas a tiempo”. El único de los grandes que en ese contexto parecía confiar en Rato era Fainé, quien testificó que él sí vió “coherente” su plan pese a lo “complejo” de la situación, algo que tampoco resultaba extraño –admitió- porque CaixaBank había llegado incluso a estudiar su fusión con el banco meses antes. A la luz de las tres comparecencias de este viernes, las acusaciones populares consideran que se refuerzan las imputaciones sobre presuntas irregularidades cometidas en Bankia, por lo que estudiarán pedir en su momento fianzas de responsabilidad civil más elevadas.