Bretón tacha de «barbaridad» el informe porque es «falso»

El padre de los dos hermanos desaparecidos el pasado 8 de octubre en Córdoba, José Bretón, ve una "barbaridad" el informe encargado por la familia materna sobre los huesos hallados en una hoguera porque es "totalmente falso". Así lo ha asegurado su abogado, José María Sánchez de Puerta, tras visitarlo en la prisión de Alcolea (Córdoba), donde su defendido le ha transmitido que se encuentra "totalmente sorprendido" y no se cree que la investigación pueda dar este giro.

El letrado ha detallado que el juez del caso, José Luis Rodríguez Lainz, no le ha entregado el informe, realizado por un especialista forense, al estar bajo secreto del sumario, pero sí le ha transmitido las conclusiones del mismo. Según estas conclusiones, los restos óseos hallados en la hoguera de la finca Las Quemadillas corresponderían a personas de entre 2 y 6 años.

No obstante, Sánchez de Puerta ha recordado que la policía aún no ha ratificado esta prueba y ha apuntado a un comunicado del Cuerpo Nacional de Policía en el que señalaría que dicho informe "hecho en 48 horas carece de credibilidad". El abogado defensor ha admitido que si finalmente la Policía ratifica el informe, Bretón pasaría de estar imputado por un delito de detención ilegal a dos delitos por asesinato con premeditación y alevosía y agravante de parentesco.

Ha confirmado que mañana Bretón será conducido a Las Quemadillas porque los investigadores quieren hacer tres pruebas delante suya. En concreto, se va a ver si una mesa metálica que había junto a la hoguera tuvo contacto con el fuego, se va a recoger un bidón con gasóleo para analizar si tiene huellas del padre de los niños y se van a recoger palos y adobes que hayan podido estar en contacto con el fuego porque esto le habría ayudado a hacer un horno crematorio que aceleraría la combustión.

Horas antes, el letrado ha asegurado que no se realizaron pruebas de ADN a los restos hallados en la finca de Las Quemadillas que puedan determinar que corresponden a los dos menores. "Estoy sorprendido por este giro. En primer lugar porque estos restos han sido analizados por la policía científica en dos ocasiones exhaustivamente y fueron categóricos al decir que estos eran restos de animales, no humanos. Así lo recoge el juez en todos y cada uno de los autos que ha dictado hasta este momento", ha afirmado.