El PP libra a Rajoy de explicar el peaje pagado por el rescate a la banca

No habrá explicaciones de Mariano Rajoy en el pleno Congreso sobre los porqués del rescate al sector financiero ni sobre las condiciones que a partir de ahora tendrá que cumplir España a cambio del salvavidas de 100.000 millones que recibirán los bancos de la Unión Europea. Al menos, no de manera inminente. El Partido Popular echó abajo con su mayoría absoluta la petición de comparecencia que había presentado el PSOE y que contaba con el respaldo del grueso de los grupos de la oposición.

Los populares rechazaron también que a lo largo del mes de agosto se cite en la Cámara baja a seis ministros para que detallen cómo afectará a las políticas que desarrollan cada uno de ellos el ajuste de 65.000 millones aprobado por el Ejecutivo para los próximos dos años y medio. Pero en este caso, queda la promesa lanzada el pasado viernes por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, quien aseguró que, no ya seis, sino trece miembros del Gobierno rendirán cuentas sobre este asunto en algún momento. La única fecha clara, en todo caso, es la de la comparecencia de la titular de Empleo, Fátima Báñez, que tendrá lugar el próximo jueves.

Nadie ha dicho, en cambio, que el jefe del Ejecutivo vaya a someter a discusión, aunque sea a toro pasado dado que el rescate ya está pedido y las condiciones firmadas, el Memorando de Entendimiento en el que se recogen todos los detalles del préstamo suscrito con los socios de la UE. «No es concebible que no hayamos podido debatir en el Parlamento español, antes de que se produzca la principal operación económica jamás suscrita por el Estado; una operación -protestó el portavoz de Economía del grupo socialista, Valeriano Gómez- que representa el 10% de nuestro PIB».

Cerca de la intervención

La queja fue reiterada por los portavoces de otros muchos grupos durante una larguísima sesión de la Diputación Permanente, el órgano que sustituye al pleno en periodo vacacional. El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, alegó que España está ahora «más cerca que nunca de la intervención» y que solo ese hecho justificaría que Rajoy vuelva a hablar ante los representantes de la soberanía nacional. «Vuelva» porque el presidente del Gobierno ya tuvo una larga intervención en el hemiciclo el pasado 11 de julio, el día en el que anunció el mayor ajuste fiscal de la historia de la democracia. Y, en parte, a eso se acoge el PP.

La oposición, prácticamente en bloque, entiende que aquel debate -obligado, porque el jefe del Ejecutivo tiene que rendir cuentas de cada reunión del Consejo Europeo y de eso se trataba, en principio, en esta ocasión- fue insuficiente. «El memorando -subrayó el portavoz del PNV, Josu Erkoreka- ha sido ya explicado, debatido y votado en los países que van a aportar fondos y todavía no lo ha sido en esta cámara».

En realidad, el ministro de Economía, Luis de Guindos, pasó la mañana en la comisión de Economía dando explicaciones sobre el acuerdo suscrito con la UE a cambio de asistencia financiera, pero el dirigente nacionalista adujo que se trata de una cuestión de «suficiente enjundia» como para que sea el propio presidente el que la explique. «Sobre todo -insistió- porque hay un mandato explícitamente dirigido al legislador, al que se insta a adoptar medidas que modifiquen el marco regulatorio en el sector financiero».

El portavoz económico del PP, Vicente Martínez Pujalte, replicó que ya ha habido suficientes explicaciones con la comparecencia de Guindos y se escudó en que, según él, tampoco el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ni la exvicepresidenta económica Elena Salgado acudieron al Parlamento a explicar el decreto ley que autorizó al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a endeudarse por 90.000 millones. «Solo vino el director del Banco de España y eso que aquella deuda se asumía a tipos más altos y a peores condiciones que el préstamo europeo». La asistencia que ahora recibirá España tiene un plazo de devolución de, como mucho, 15 años y un interés del 3%.