El Turronero acude a declarar por su imputación en la venta de la estación de autobuses

José Luis López 'El Turronero' estaba citado a declarar esta mañana como imputado por la operación de venta de la antigua estación de autobuses de Jerez. El empresario ubriqueño ha acudido al Juzgado de Instrucción número 4 de Jerez, según han confirmado a este medio con fuentes judiciales. El siguiente que está llamado a declarar, el jueves día 29, es el exalcalde y portavoz municipal del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco.

Los indicios recabados en una investigación judicial que se ha venido desarrollando de forma discreta en el juzgado de Instrucción nº 4 de Jerez apuntan a que la ciudad perdió en la operación de venta de la antigua estación de autobuses casi dos millones de euros en 2006. En síntesis ése es el núcleo de la denuncia formulada por la Fiscalía Anticorrupción contra los supuestos responsables y beneficiarios de un pelotazo urbanístico que tiene cuatro nombres propios imputados: el exalcalde andalucista Pedro Pacheco -por esas fechas socio de la exalcaldesa Pilar Sánchez y responsable de Urbanismo-; el empresario José Luis López Fernández, más conocido como El Turronero y uno de los condenados en la «operación Karlos»; su socio, Francisco Chaves López, y el exgerente de la empresa pública de suelo (Emusujesa), Miguel Ballesteros.

El caso viene de largo. En julio de 2010, la Fiscalía Anticorrupción de Cádiz presentó denuncia ante los juzgados jerezanos por la supuesta comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude -en la modalidad que castiga al funcionario que participa en la liquidación de haberes públicos defraudando el interés general-. Su escrito se sustentaba en un informe previo de la Agencia Tributaria que durante una inspección rutinaria en la facturación de varias empresas se topó con ciertas irregularidades.

La lupa se depositaba en la sociedad Ingeniería Jienense S. L., la firma que se hizo el 1 de marzo de 2006 con la estación en un proceso de adjudicación sin concurso ni publicidad, según el fisco y la Fiscalía. El precio de compra fue de 2.765.000 euros; muy por debajo del valor de mercado que establece la investigación en 4.460.000 euros. Esta operación de venta de un bien público se hizo a cambio de la obtención del 40% de los rendimientos obtenidos por la explotación de los terrenos. Públicamente, Pedro Pacheco justificó el por qué se desprendían de esta propiedad, alegando que se iba a construir un gran centro comercial. Hoy en día, en las instalaciones solo opera un bazar chino y el resto de locales están abandonados.