El convenio de recaudación puede acabar en los tribunales

La ruptura del convenio entre el Ayuntamiento de Jerez y Diputación de Cádiz para la recaudación de los impuestos sigue trayendo de cola. En este caso el escenario de la polémica ha sido Cádiz, donde se ha celebrado hoy una Comisión Informativa de Cuentas reunida con carácter extraordinario tras la petición del propio PSOE como consecuencia de la finalización del acuerdo entre las dos instituciones.

Tras esa reunión, el diputado de Hacienda, Juan Antonio Liaño, ha querido dejar claro que a la institución provincial no le ha gustado la decisión tomada por el Consistorio jerezano, aunque también ha apuntado que la entiende por la situación «ruinosa» que se ha encontrado la alcaldesa, María José García-Pelayo, y su equipo. Según ha dejado claro Liaño, es lógico que en estos momentos el gobierno de Jerez se haya centrado en la prioridad de buscar liquidez para poder pagar las nóminas, algo que no se podía lograr con las tomas de razón que tenía comprometidas con acreedores por medio de este acuerdo.

No en vano, según los datos dados a conocer ayer por el diputado de Hacienda, las tomas de razón que el Ayuntamiento tenía indicadas y cerradas para pagar a sus acreedores sumaban nada menos que 540 millones de euros, y algunos compromisos de pago se extendían durante décadas hasta incluso el año 2031 (es el caso de Urbaser). En estas circunstancias, Liaño ha reconocido que el Consistorio estaba «maniatado».

Respecto a la situación creada por esta ruptura, el responsable provincial del ramo ha dejado claro que ha existido una irresponsabilidad por parte de los anteriores gestores de las dos instituciones (Diputación y Ayuntamiento), y que se van a estudiar posibles consecuencias jurídicas. De hecho, Liaño ha llegado a afirmar que desde la institución provincial no se descarta ejercer alguna acción judicial contra esos responsables políticos que firmaron el convenio, en especial la anterior alcaldesa socialista, Pilar Sánchez, a la que acusó de cerrar tomas de razón y firmar acuerdos una vez que ya habían celebrado las elecciones municipales y estaba en el gobierno de forma interina.

Además, Liaño ha descartado que vaya a haber un efecto llamada que provoque que otros consitorios tomen la misma decisión que Jerez, al tiempo que ha dejado claro que esta decisión no pone en peligro la solidez económica de la Diputación.

Un quebranto de 30 millones a la Diputación

Por contra, el diputado socialista José María Román, ha criticado que desde el gobierno de Diputación no se ofreciera la más mínima información al respecto de un episodio que puede generar «un grave quebranto para las arcas de la Diputación y para las posibilidades económicas del conjunto de los municipios de la provincia». Según las estimaciones de los diputados socialistas, el quebranto para las cuentas de la Corporación Provincial podría rondar los 30 millones de euros. «Se ha generado un agujero económico a la Diputación; y seguramente una situación de claro favoritismo a un Ayuntamiento grande», han dicho hoy.

"la carpeta del expediente estaba vacía, solo tenía la hoja en la que pedíamos la convocatoria extraordinaria de la Comisión", y que "el diputado de Hacienda ha estado muy rodeado de técnicos; entre los que no se encontraba el máximo responsable administrativo de la recaudación provincial, seguramente para que no le pudiéramos preguntar, de la misma manera que no ha dejado a ninguno de los técnicos presentes que informara al respecto".

«Lo único que nos ha dicho el diputado Liaño ha sido que hay un informe jurídico, que no nos ha entregado, que asegura que se ha de crear una comisión técnica para estudiar el asunto», ha dicho Román, quien ha señalado que «nos tememos que plantear la creación de una comisión técnica haya sido un ardir para no darnos información».

También han recordado que el presidente de la Diputación aseguró en el último Pleno no tener noticia alguna de una posible ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez, «cuando 24 horas después la alcaldesa de la ciudad confirmó que lo daba por roto». A juicio de los diputados del PSOE, «es inconcebible que Loaiza no supiera nada si los diputados de su partido Villar y Saldaña son a la vez miembros del gobierno de Diputación y del gobierno del Ayuntamiento de Jerez». «Nos mintieron descaradamente sobre lo que iba a suceder de verdad, porque tanto en el Ayuntamiento de Jerez como en la Diputación el PP tiene mayoría».