Los socialistas insisten en que Vinoble era «rentable» y que si no hace es por la «ineptitud» del actual gobierno

El Grupo Municipal Socialista ha discrepado hoy de los argumentos que ha dado laalcaldesa, María José García-Pelayo, para suspender la edición de este año de Vinoble, «un evento relacionado con el mundo del vino que se ha ido consolidando en los últimos años como un importante foro comercial, formando parte del ciclo lúdico de la ciudad, además de ser un escaparate para atraer turismo a la ciudad y para difundir la cultura del vino». Al respecto, la edil socialista Ainhoa Gil ha criticado que la única razón que da el gobierno municipal para no celebrar este evento tan importante para la ciudad y para el mundo del vino es, simplemente, la ausencia de subvención por parte de la Junta y apuntó que «si el señor Cáliz hubiera mantenido un encuentro con el responsable anterior de Fomento, el señor Lebrero, hubiera conocido a finales de mayo las razones de porqué la Junta adoptaba esta decisión, que no es otra que el evento ya era rentable y se podía autofinanciar».

Gil aclaró que los datos económicos de otras ediciones «demuestran a las claras que si se gestiona bien, la celebración de Vinoble era rentable» y, de hecho, cuestionó que en 2012 los gastos de montaje son similares al 2010, a pesar de que en esta edición el Salón tendría un día menos de celebración y por lo tanto eso debía de conllevar menos gastos. Los gastos de 2010 ascendieron en total a 307.500 euros mientras que la previsión para 2012 asciende a 236.000 euros (186.000 euros de gastos de montaje y 50.000 euros del Comisariado), teniendo en cuenta que los gastos de comisariado se redondean al alza para subrayar con mayor claridad que los 236.000 euros son unos gastos excesivamente altos para esta edición.

La socialista aclaró que en el capítulo de los ingresos «está la clave para dejar constancia de la ineptitud y la deslealtad institucional de la que hace gala nuevamente el PP para no responder de sus errores políticos, mientras se dedica a meterle el dedo en el ojo a la Junta cada vez que tiene ocasión». De hecho, explicó que todo sería rentable otra vez si «hubieran hecho bien su trabajo» en la venta de stand. No en vano, cogiendo como referencia la banda más baja de ingresos históricos, se hablaría de 190.000€, que sumados a los 50.000€ de patrocinio del Consejo Regulador daría una cantidad estimada de ingresos de 240.000€. «Es una cifra más que suficiente para la celebración con éxito del Salón, ya que arrojarían un saldo positivo», recalcó Gil.

A tenor de estas cifras, la edil socialista aseguró que los motivos de la suspensión de Vinoble se debe a que «la venta de stands no ha ido bien y no ha podido ir bien por la ineptitud y la falta de conocimientos, unidos a la prepotencia del equipo de Gobierno del PP les llevó a demorar en exceso la decisión de celebrar este evento». «Esta demora –añadió- resultó a la postre fatal, pues dejó sin margen de maniobra a los técnicos encargados del evento y al Comisario del Salón que fue nombrado en Navidad de 2011. Este nombramiento es el segundo error de bulto de la señora Pelayo. No dudamos de la profesionalidad del Equipo Navazos, pero si dudamos de que el Salón Vinoble debiera repetir con su esquema tradicional de Comisariado técnico».

A tenor de los datos, Gil aseguró que «no nos queda otra que denunciar las mentiras del PP al acusar de nuevo a la Junta de ser la responsable de la no celebración del Salón Vinoble 2012». Además, la edil socialista matizó que «mucho nos tememos que otra de las causas sea la situación de la plantilla municipal en las fechas en la que se celebra Vinoble y lo que se le viene encima tras el 25 de marzo a los trabajadores del Ayuntamiento y las concesionarias. No en vano, el montaje de Vinoble, al igual que los palcos de Semana Santa, se llevan a cabo por personal municipal».