Juzgan a un jefe de la Udyco acusado de provocar delitos para detener a narcos

Comienza hoy en la Audiencia Provincial de Cádiz el juicio contra V. M. R. R, inspector de la Policía Nacional y exjefe del grupo II de la Udyco (Unidad de Drogas y Crimen Organizado) de la comandancia de la capital, al que se le acusa de haber propiciado varios delitos contra la salud pública, a través de un confidente, para detener así a supuestos narcos de la ciudad.

En el banquillo estará también sentado un agente de la misma unidad -A. T. R.-, al que se le acusa de haber falsificado un atestado policial en esta supuesta trama.

La Fiscalía le achaca al menos cuatro detenciones supuestamente ilícitas, entre octubre de 2005 y julio de 2006. En una de ellas, según el fiscal, el inspector habría ordenado presuntamente al citado confidente que colocara dos pastillas de 17,4 gramos de hachís en el aseo de un bar gaditano para garantizar la detención del dueño, en caso de que la cantidad de droga hallada en el local no fuese suficiente. En el resto de los casos, el Ministerio Público acusa al exjefe de la Udyco de utilizar al confidente para vender o comprar partidas droga a los narcos, con el supuesto objetivo de sorprenderlos 'in fraganti'. De esta manera se habrían producido. según la acusación pública, otros cuatro arrestos.

A pesar de lo anterior, la Fiscalía no acusa al inspector de ningún delito de salud pública, por facilitar y propiciar la venta de droga. Sí le imputa, en cambio, dos delitos de detención ilegal por retener supuestamente al confidente y otro 'camello' en comisaría sin leerle los derechos ni registrar su detención; y un delito de omisión del deber de perseguir delitos, ya que según la Fiscalía el inspector consintió supuestamente que el confidente se dedicara al menudeo como medio de vida. Por ambos delitos, el Ministerio Fiscal solicita siete años y tres meses de inhabilitación especial de su cargo en la Policía para V. M. R. R. y 15 meses de inhabilitación para A. T. R.

Once años de inhabilitación

Además, se les acusa a ambos de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público, que por el que sí se pide una pena de prisión, de cuatro años y medio a cada uno, además de una multa de quince meses con una cuota diaria de diez euros (unos 4.500 euros), más otros cuatro años de inhabilitación que se sumarían sumarían a los otros siete.

Además de la Fiscalía, están personados en la causa el Sindicato Unificado de Policía (SUP) como acusación popular, y el propio confidente que denunció al inspector de la Udyco, que declarará en el juicio además como testigo protegido. Ambas partes elevan notablemente la pena solicitada para el exjefe del grupo antidroga de la Policía Nacional en Cádiz.

El SUP, a diferencia de la Fiscalía, sí acusa a V. M. R. R. de dos delitos contra la salud pública, además de otro de coacciones y otro contra la administración de Justicia, ya que sostiene que amenazó supuestamente a un compañero de la comisaría. En conjunto, el sindicato policial solicita a la Audiencia que condene al inspector con trece años de cárcel y once de inhabilitación especial. Curiosamente, el SUP no dirige su acusación contra el otro agente, A. T. R.

Por su parte, la acusación particular que ejerce el confidente pedirá en este juicio que V. M. R. R. sea sentenciado a nada menos que 17 años de prisión. La vista oral está señalada a lo largo de siete jornadas en la Sección Primera de la Audiencia de Cádiz.