«Esta ley es inoportuna y nos aleja de Europa»
Actualizado:«La propuesta es poco justificada e inoportuna y nos aleja de la mayoría de los países europeos. Para cambiar una ley como ésta, que está funcionando sin problemas en todas las comunidades, hay que tener razones potentes. Las cifras de aborto no han aumentado desde que entró en vigor, e incluso en las mujeres más jóvenes están disminuyendo. La protección del no nacido se garantiza mejor con una ley que establece unos plazos claros que con una de supuestos que conlleva más ambigüedad e indefensión de las mujeres y de los sanitarios. ¿Por qué tanta prisa por derogarla? El principal problema no es el aborto, sino tomar medidas para prevenirlo. La mujer que aborta no quiere abortar, lo que desearía es no estar embarazada. Por eso es tan importante mejorar la educación sexual, facilitar el acceso a los anticonceptivos... Poner más obstáculos a las menores de 16 y 17 años les conducirá a abortos más avanzados y les obligará a recurrir, en muchos casos, a abortos fuera de los circuitos sanitarios legales. Una persona 'progresista' como Gallardón debería pensar que si una mujer puede llegar a presidenta de gobierno y decidir sobre millones de personas, también debería tener capacidad para decidir sobre lo que ocurre en su cuerpo, sobre su maternidad y sobre las razones que la llevan a abortar».