Sortu alega que condenaría a ETA

Sortu asegura que su rechazo a la violencia tiene tal «intensidad» que «sin ninguna duda» hubiera rechazado cualquier atentado de ETA si hubiera sido legal. La formación, a la que el Supremo negó el pasado 30 de marzo su inscripción en el registro de partidos, presentó ayer ante el Alto Tribunal un incidente de nulidad contra ese auto que impide su presencia en las elecciones del 22 de mayo por entender que ese veto viola sus derechos de asociación, de creación de partidos políticos, de libertad ideológica, de expresión y de participación política. Este trámite judicial es un paso preceptivo, ya que la ley fija obligatorio que la Sala del 61 se pronuncie sobre esa supuesta lesión de derechos fundamentales antes de que los representantes de Sortu puedan acudir en amparo al Tribunal Constitucional. El incidente, en cualquier caso, no levanta el veto a la marca electoral de la izquierda 'abertzale'. La admisión y tramitación de este recurso puede llevar unos 20 días, un plazo tras el que se convocaría a las partes en audiencia. Todo este proceso, por tanto, hará casi imposible que Sortu llegue al Constitucional con tiempo suficiente para poder concurrir a las elecciones, incluso para el remoto caso de que la corte aceptara tramitar con urgencia su recurso.