Es noticia:
ABCABC de SevillaLa Voz de CádizCádiz
La puerta del complejo turístico Las Beatillas en El Puerto, objeto de una larga polémica. :: J. R.
Ciudadanos

Los administradores concursales piden que López Esteras abandone la gestión

Los técnicos temen que las firmas acreedoras no cobren las deudas de las empresas en quiebra del Grupo Jale, «si no se da un giro al proceso»

L. V. / M. M.
CÁDIZ.Actualizado:

La firma Jale salta cada cierto tiempo a la palestra. Hace un par de días, se supo que la Junta derribará la parte denunciada de Las Beatillas, y ayer se hizo público que los administradores concursales de las tres empresas en quiebra del grupo solicitaron al juzgado de lo Mercantil que alejen a la familia López Esteras de la gestión de las compañías arruinadas. Según apuntaron fuentes de este proceso, esa petición no es extraordinaria, y entra dentro de la lógica que la misma directiva que llevó a la quiebra al complejo empresarial abandone la gestión de dichas firmas. «No es habitual pero tampoco es un procedimiento extraño», aseguraron expertos en concursos de acreedores a LA VOZ. Con esta maniobra se pretende que se llegue a un convenio para que cobren las firmas perjudicadas por la quiebra, «si el procedimiento sigue el camino que lleva hasta ahora, los acreedores no cobrarán», apuntaron técnicos relacionados con el proceso.

Pero además, y según un escrito presentado por una entidad financiera, acreedora de Jale, al juzgado de lo Mercantil número 1 de Cádiz, se han efectuado una serie de alegaciones a los escritos presentados por la propia administración concursal y por parte de la misma Inmobiliaria Amuerga en relación con la petición de la suspensión de facultades de la familia López Esteras. En estas alegaciones se afirma que «en los últimos meses se ha podido comprobar que los administradores han estado utilizando los bienes de las concursadas para su propio beneficio, en claro detrimento del patrimonio de la misma y de la masa de acreedores».

Y se pone como ejemplo de una gestión «mucho más que anómala», el arrendamiento de fincas de la concursada «a cambio de puestos para cacería a favor de José Antonio López Esteras, en concreto, a cambio de un puesto en los ojeos de perdices que celebra anualmente y cacerías de liebres», algo efectuado «sin el consentimiento de la administración concursal».

Los administradores concursales no alegaron estos detalles pero sí apuntaron que no es conveniente que la familia López Esteras siga siendo la cabeza de estas empresas.

Otra denuncia

Por otro lado, un grupo de afectados de Inmobiliaria Amuerga llevó un escrito al juzgado de instrucción número dos de Jerez, por presunta estafa, por «revender 13 viviendas» de esos demandantes «cuando se encuentran pendiente de resolver un litigio de ejecución de contratos y todo ello sin devolver el dinero previamente a esos demandantes». En el escrito al juzgado de instrucción, consultado por Europa Press, se recuerda la doble venta de una de las 13 viviendas adquiridas a los imputados, tras lo que «a la luz de las manifestaciones de esos imputados, que manifestaba que consideraba vencidos los contratos, se instó ante el Juzgado de lo mercantil, la resolución de los mencionados contratos».

Respecto a la presunta reventa de propiedades, fuentes cercanas al procedimiento se mostraron reacias a creer que se trate de una reventa como tal, «y menos aún en los 13 casos, ya que cada uno ha sido totalmente diferente. Pero será la justicia la que aclare todo esto».

Las promociones afectadas por las querellas presentadas por estos clientes afectados son Residencial San Mateo de Jerez, Residencial Nueva Medina de Jerez, edificio Arcobrigan en Arcos de la Frontera, y Hacienda San Isidro de Jédula.