Jiménez dice que la alcaldesa lo nombró asesor antes de iniciar una relación con ella

La relación sentimental con la alcaldesa de Jerez de su actual marido, escolta y ex jefe de gabinete, Juan Carlos Jiménez, se antojaba ayer crucial para determinar si, tal y como sostiene la acusación, influyó en su «ascenso». Él, por supuesto, negó este extremo, como detallaron posteriormente tanto el abogado de la acusación como el de la defensa de Jiménez.

El abogado que representa a Pedro Pacheco en la querella contra Pilar Sánchez -respuesta a una denuncia de la primera edil contra el ex alcalde ante la Fiscalía Anticorrupción por la contratación de dos asesores cuando estaba al frente de Urbanismo- lo detalló de la siguiente manera: «La acusación entiende que la vinculación que mantenía con la alcaldesa, y que él niega, supuso un ascenso en su carrera e ingresos».

También subrayó Felipe Meléndez que «Jiménez ha reconocido que no tenía ni el Bachiller superior cuando opositó a la Policía Local». En un resumen de la carrera del actual marido de la alcaldesa dentro del Ayuntamiento, Meléndez explicó que «llegó aquí y después entró como escolta, para acceder más tarde a la asesoría de Presidencia, lo que aumentó ostensiblemente sus ingresos».

55.000 euros anuales

En función de la declaración del marido de Pilar Sánchez, el abogado de Pacheco resaltó que «la diferencia entre el sueldo que percibía como asesor y el de escolta no es muy cuantiosa, alrededor de 200 euros mensuales ya que antes rondaba los 55.000 euros anuales y ahora entre 47 y 48.000».

En cuanto a la vinculación entre su relación sentimental con la alcaldesa -antes de contraer matrimonio en el verano de 2009- y su nombramiento, «Jiménez ha mantenido que cuando fue designado asesor no mantenía ningún tipo de relación con ella». Ésta habría comenzado, según la versión del declarante, a finales del verano de 2008, manteniéndose hasta su dimisión en marzo de este año.

Por último, el abogado de Pacheco indicó que el siguiente paso será «seguir practicando las pruebas en función de las declaraciones, para corroborar la línea que mantenemos en la querella o bien que la defensa pueda demostrar que lo que decimos no es así y se llegue a una resolución beneficiosa para ellos».

Muy distinta, lógicamente, fue la versión de los hechos trasladada por el abogado que ejerce la defensa del ex jefe de gabinete, Esteban Mestre. Según Mestre, «la declaración de Juan Carlos Jiménez ha sido completísima, ya que ha contestado a todas las partes -incluida la acusación- y aportando además soporte documental».

Asimismo, indicó que presentará un escrito de sobreseimiento para solicitar el archivo de las actuaciones, ya que «se ha demostrado que las acusaciones no se sostienen». Mestre fue más allá y resaltó que «la acusación no aporta pruebas de ningún tipo ni en el caso de que cobrara 6.000 euros al mes ni de que su relación fuera anterior a su nombramiento como jefe de gabinete».

En cambio, afirmó, «ha quedado acreditado que su sueldo (el de Jiménez, se entiende) no llega ni a la mitad de lo que decía la acusación, que ha confundido los años enteros con los medios años». Así, el ex jefe de gabinete cobraría «entre 2.600 y 2.700 euros líquidos (no brutos) al mes, 300 más que ahora como escolta».

Oposiciones a Policía Local

Según Mestre, «la acusación ha duplicado el salario de Jiménez». En cuanto al hecho de que éste haya afirmado no poseer el título de Bachillerato, su abogado defensor hizo hincapié en que «no hacía falta, como tampoco que tuviera el FP o que fuera veterinario». Recordó que «hizo tres oposiciones a la Policía local», ya que «en vez de seguir la educación reglada de Bachiller y Universidad, ha seguido un sistema de oposiciones con el estudio de l temario especial de derecho administrativo y en administración local».

Asimismo, subrayó que Juan Carlos Jiménez «se presentó a tres oposiciones y en una quedó el número dos de setecientos» aspirantes.

El siguiente paso fue que «se presentó a un concurso público para ser escolta, proceso que fue resuelto por un tribunal administrativo que designó a los tres candidatos». En el caso de Jiménez, prosiguió, se tuvieron en cuenta los citados conocimientos, los cursos realizados y «dos menciones de mérito por la comunidad autónoma», lo que le valió una de las tres plazas citadas como escolta.

En cuanto a su nombramiento como jefe de gabinete, «cuando la alcaldesa ganó las elecciones estableció un organigrama con varios puestos, entre ellos el de jefe de gabinete, una persona que se encargara de la agenda diaria, reuniones, seguridad, etc». Para este cargo, designó a Jiménez «por la confianza que tenía en él y su capacidad para resolver los problemas», para lo que «no hacía falta titulación». Según Mestre, al preguntar «cómo ha sido escogido de entre 385 policías», la acusación «ha puesto de manifiesto que desconoce cómo funciona la selección de las personas de libre designación».