El marido de la alcaldesa dice que fue asesor antes de iniciar la relación con ella

La relación sentimental con la alcaldesa de Jerez de su actual marido, escolta y ex jefe de gabinete, Juan Carlos Jiménez, se antojaba ayer crucial para determinar si, tal y como sostiene la acusación, influyó en su «ascenso». Él, por supuesto, negó este extremo, como detallaron posteriormente tanto el abogado de la acusación como el de la defensa de Jiménez.

El abogado que representa a Pedro Pacheco en la querella contra Pilar Sánchez -respuesta a una denuncia de la primera edil contra el ex alcalde ante la Fiscalía Anticorrupción por la contratación de dos asesores cuando estaba al frente de Urbanismo- lo detalló de la siguiente manera: «La acusación entiende que la vinculación que mantenía con la alcaldesa, y que él niega, supuso un ascenso en su carrera e ingresos».

También subrayó Felipe Meléndez que «Jiménez ha reconocido que no tenía ni el Bachiller superior cuando opositó a la Policía Local». En un resumen de la carrera del actual marido de la alcaldesa dentro del Ayuntamiento, Meléndez explicó que «llegó aquí y después entró como escolta, para acceder más tarde a la asesoría de Presidencia, lo que aumentó ostensiblemente sus ingresos».

55.000 euros anuales

En función de la declaración del marido de Pilar Sánchez, el abogado de Pacheco resaltó que «la diferencia entre el sueldo que percibía como asesor y el de escolta no es muy cuantiosa, alrededor de 200 euros mensuales ya que antes rondaba los 55.000 euros anuales y ahora entre 47 y 48.000». Muy distinta, lógicamente, fue la versión de los hechos trasladada por el abogado que ejerce la defensa del ex jefe de gabinete, Esteban Mestre. Según Mestre, «la declaración de Jiménez ha sido completísima, ya que ha contestado a todas las partes -incluida la acusación- y con soporte documental».

Asimismo, indicó que presentará un escrito de sobreseimiento para solicitar el archivo de las actuaciones, ya que «se ha demostrado que las acusaciones de la querella no se sostienen». Mestre fue más allá y resaltó que «la acusación no aporta pruebas de ningún tipo ni en el caso de que cobrara 6.000 euros al mes ni de que su relación fuera anterior a su nombramiento como jefe de gabinete».

En cambio, afirmó, «ha quedado acreditado que su sueldo (el de Jiménez, se entiende) no llega ni a la mitad de lo que decía la acusación, que ha confundido los años enteros con los medios años». Así, el ex jefe de gabinete cobraría «entre 2.600 y 2.700 euros líquidos (no brutos) al mes, 300 más que ahora como escolta».