El Gobierno suma su segunda derrota parlamentaria por congelar las pensiones
El pleno del Senado aprueba una moción del PP contra del Decreto Ley por considerar esta medida "injusta, injustificada, improvisada e impuesta"
MADRIDActualizado:El Senado ha infligido al Gobierno una nueva derrota parlamentaria -que se suma a la del Congreso- por congelar las pensiones, después de que el pleno haya aprobado una moción del PP que define esta medida como "injusta, injustificada, improvisada e impuesta". En contra de la moción han votado 116 senadores, los del PSOE y el PSC (que forman parte de la Entesa), mientras que el texto ha sido apoyado por el resto de grupos parlamentarios y ha contado con dos abstenciones, las de Francisco Javier Tuñón y Pere Sampol, ambos del grupo Mixto.
La moción ha sido defendida ante el pleno por el senador del PP y ex ministro de Trabajo Javier Arenas, quien se ha dirigido al Gobierno para pedirle que, después de que el Congreso y el Senado hayan dicho "no" a la congelación de las pensiones, sea "inteligente" y retire este punto del decreto ley de medidas de recorte del gasto público, que mañana se votará en la Cámara Baja. Arenas ha dicho que la congelación de las pensiones supone "un misil en la línea de flotación del Pacto de Toledo" y ha acusado al Gobierno de seguir "manteniendo gastos superfluos" y hacer pagar a "los más débiles" su "despilfarro". "Hoy el Gobierno es un riesgo para el estado de bienestar", ha sentenciado Arenas.
Por su parte, la senadora socialista Matilde Fernández ha reprochado al PP la presentación de esta moción, que ha calificado de "incorrecta" e "inútil" porque "está hecha sólo para montar ruido".
Zapatero y Salgado hablan directamente con CiU
José Luis Rodríguez Zapatero y Elena Salgado se han involucrado personalmente en las últimas horas en conversaciones con CiU para que mañana no rechace el decreto de ajuste en el Congreso, votación en la que el grupo catalán probablemente se abstendrá. Así lo han confirmado fuentes de CiU, que han destacado que sus diputados se han reunido a última hora de la tarde para decidir el sentido de su voto y también para valorar los pros y contras de que el decreto de recortes, si finalmente es convalidado, se tramite como proyecto de ley.
Con una abstención de CiU el PSOE tendría los votos justos para sacar adelante el decreto de recortes: 169 diputados socialistas frente a los 168 que suman PP, PNV, ERC-IU-ICV, BNG, Na-Bai y UPyD, y que ya han anunciado su voto negativo. UPN y Coalición Canaria también han confirmado su intención, en este caso abstenerse.
De esta forma, CiU se convierte en la clave de la votación de mañana, que podría salir adelante por sólo un voto siempre y cuando los nacionalistas catalanes no voten en contra y, además, no hubiera diputados ausentes en el hemiciclo. Otra cosa distinta es la posible tramitación del decreto como proyecto de ley, una opción que van a pedir PP, IU, ICV y Na-Bai, aunque el resto de grupos mantiene dudas.
Cumplir el Pacto de Toledo
El texto aprobado reclama el cumplimiento estricto el próximo año de lo que estipula el Pacto de Toledo en relación a la revalorización anual de las pensiones conforme a la evolución del IPC, para así garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo de los pensionistas pese a las "coyunturas económicas adversas". En este sentido, varios portavoces han exigido al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que "no vuelva a dar lecciones en materia social".
En 1996, el Gobierno del PP recogió la propuesta del Pacto en una norma con rango de ley cuya aplicación ha suspendido ahora el Ejecutivo socialista, tal y como ha denunciado el portavoz en materia de pensiones del PP, Tomás Burgos, quien ha asegurado que este recorte social "devalúa a España como sociedad" y ha pedido el apoyo al resto de grupos "aunque sea por vergüenza".
"Este Pacto de Toledo está vigente y obliga al Gobierno salvo que lo dé por muerto", ha incidido el diputado 'popular', quien ha recalcado que el acuerdo es "patrimonio social de todos los españoles" y que los pensionistas "ya han sido suficientemente penalizados en el pasado" como para volver a tener que "sufrir por culpa de los excesos del Gobierno". Asimismo, ha incidido en que excluir de esta congelación a las pensiones no contributivas supone primar la "no cotización".