Miguel Ángel Muñoz acudió a los juzgados junto a su abogado, Fernando Precioso. :: cristóbal
Jerez

«Ni siquiera yo vi a quien me dio el botellazo por el que perdí el ojo»

El policía agredido en la Feria entiende la sentencia absolutoria del juez, si bien lamenta que en su caso no se haya hecho Justicia

JEREZ. Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

Miguel Ángel Muñoz ha acogido con resignación la sentencia judicial que absuelve al único acusado de haberle arrojado una botella en la pasada Feria de 2008, lo que le produjo la pérdida de uno de sus ojos. En declaraciones a LA VOZ, el hasta entonces policía antidisturbio ha confesado que acepta el fallo, a pesar de la situación de indefensión que ello conlleva para su persona.

«No me ha parecido bien, pero lo acepto. El juez se basa en los testigos y si la declaración de éstos no ha sido aclaratoria tienen que absolverlo». Y es que en el juicio quedó patente la inconsistencia de las versiones facilitadas por los que presenciaron los hechos, que incurrieron en contradicciones y que, salvo una única persona, no fueron capaces de identificar al autor del delito.

«Ni siquiera yo vi a quien me dio el botellazo -reconoció-, por lo que entiendo que se haya dictado esa sentencia». No obstante, a pesar de la comprensión mostrada, la víctima incidió en el perjuicio que la decisión judicial supondrá para ella. «No me sorprende pero no es justo, sólo hay que ver que por los daños y secuelas que me han causado no se ha hecho Justicia».

Muñoz recordó que la agresión le provocó la pérdida de alrededor de un 90% de la visión en su ojo derecho, lo que ha imposibilitado que siga ejerciendo las labores que venía realizando en la Policía Nacional. Ahora, su función ha quedado relegada a tareas administrativas, y no sólo nadie se responsabiliza de lo ocurrido sino que tampoco contará con una indemnización con la que hacer frente a las intervenciones quirúrgicas y los tratamientos médicos a los que ha sido sometido.

Cabe recordar que la acusación particular, ejercida por Fernando Precioso, también pedía la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento, al haberse producido el suceso en un espacio público que supuestamente carecía de las medidas de seguridad apropiadas. Sin embargo, al quedar exculpado el único imputado automáticamente también se excluye del procedimiento al presunto responsable civil.

La sentencia, no obstante, puede ser recurrida, algo que Muñoz está estudiando junto a su letrado. En lo que se refiere al Ayuntamiento, también existe la posibilidad de agotar la vía administrativa, algo que concretarán en los próximos días.