El Gobierno vasco y los partidos reprochan a la izquierda abertzale que cierre en falso su debate interno

Los Gobiernos de Vitoria y Pamplona y la mayoría de los partidos vascos han acogido con indiferencia el documento de la izquierda abertzale que recoge las conclusiones de un debate interno que durante meses buscaba burlar la ilegalización y estar presente en la vida política bajo unas siglas legales. Todos coinciden en que ese documento es insuficiente porque no se desmarca expresamente de ETA; de hecho, la banda terrorista ni siquiera está citada en el texto.

El contenido íntegro del documento, cinco folios bajo el epígrafe de 'Euskal Herria en pie', ha sido difundido esta mañana a través de internet. No incluye novedades: insiste en la apuesta por la unidad de las fuerzas independentistas y en el trabajo a través de vías exclusivamente "políticas y democráticas" aunque sin referirse a ETA. Sólo a Eusko Alkartasuna convence ese documento. Después de que ayer se filtraran algunas de sus conclusiones, esta formación reclamaba la derogación de la Ley de Partidos. Un día después, todos los que se han pronunciado han sido más escépticos: echan en falta una alusión directa y de rechazo explícito de ETA.

Desde el Gobierno Vasco, el consejero de Interior, Rodolfo Ares, ha opinado que se trata de un texto "claramente insuficiente" porque "no se realiza ningún emplazamiento a ETA para que cese en la actividad terrorista". Ares ha preguntado a "los radicales abertzales" qué tienen que decir de los planes de atentar de ETA desbaratados en los últimos días por las Fuerzas de Seguridad, al tiempo que ha restado importancia a la defensa de las "vías políticas" porque la izquierda abertzale ya ha utilizado en el pasado términos similares "e incluso más rotundos".

La portavoz del Ejecutivo autonómico, Idoia Mendia, ha subrayado que los datos de la lucha antiterrorista contradicen las palabras de la izquierda abertzale, ya que demuestran que ETA se está preparando para atentar. Mendia ha pedido a este sector político que resuelva su "viejo problema" de "supeditación a ETA" y trate de convencer a la organización terrorista de que cese su actividad. Desde Navarra, el vicepresidente del Gobierno foral, Javier Caballero, ha calificado de "palabrería y retórica habitual" el documento, en el que "falta lo que es básico: la condena expresa de ETA, a la que tan siquiera se cita".

Un debate sin novedades

El portavoz del PSE, José Antonio Pastor, tampoco aprecia novedades en el texto, que emplea expresiones que, "con pequeñas variaciones de ritmo y adjetivos", vienen a ser "las mismas desde hace algunos años". Como él, el PP vasco también ha rechazado con rotundidad el documento. En Su presidente, Antonio Basagoiti, el secretario general, Iñaki Oyarzábal, y el líder del partido en Guipúzcoa, Borja Sémper, han empleado términos como "milonga", "engaño" o "trampa".

El presidente del PNV de Vizcaya, Andonio Ortuzar, ha pedido más claridad. Aunque cree que los planteamientos de la izquierda abertzale "van en la buena dirección", ha recordado que pronunciamientos similares se han dado en el pasado y "se quedaron en nada". Por este motivo, ha pedido a los abertzales radicales que "hablen claro" sobre cuál va a ser su postura si se produce un atentado de ETA. También el coordinador general de Ezker Batua, Mikel Arana, aprecia que el texto avanza por el "buen camino", aunque considera que la izquierda abertzale "no puede hacer abstracción de la existencia de ETA", sino que debe exigir su disolución.

El parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, ha advertido a la izquierda abertzale ilegalizada de que para ejercer la acción política debe "dar un paso previo a todos sus comunicados, que es condenar la existencia de ETA y pedir su disolución incondicional". También el portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, escindido de EB, ha señalado que se trata de un paso "positivo y esperanzador", pero ha señalado que los documentos teóricos "deben plasmarse en acciones visibles para que las esperanzas no se vean frustradas".