La pillaron, 'bien' pillada

Si no quería que la pillaran, que hubiera ido a una playa privada. Más o menos es lo que viene a decir la sentencia que da la razón a 'Interviú' en el rifirrafe que mantiene con la actriz Elsa Pataky, a la que sacó así en una portada hace casi tres años. Los paparazzis aprovecharon que los profesionales de la revista 'Elle' la fotografiaban por detrás para inmortalizarla por delante. Pataky tenía acordada la sesión de fotos con 'Elle' -que sólo la iba a sacar de espaldas- y había elegido una paradísiaca playa mexicana. Preciosa... pero pública. Se encargaron de ahuyentar a los curiosos, pero no dieron con los fotógrafos de 'Interviú', que aprovecharon la sesión para hacer otra de la que Pataky era totalmente ajena y que le molestó tremendamente. Cuando se vio en la portada, cogió la revista y se fue donde el juez, que inicialmente resolvió a su favor y prohibió a la publicación volver a sacar las imágenes que ilustran esta noticia. Pero 'Interviú' recurrió y ahora la Audiencia Provincial de Madrid no aprecia ningún daño a la reputación de Pataky, como ella alegaba. Recuerda a la supuesta agraviada que «las fotografías se realizaron en una playa de libre tránsito, en la que difícilmente la actora pudo preservar de conocimiento ajeno las partes de su cuerpo que se reflejan en las fotografías». Entiende que «no lo deseara», pero le advierte de que «se expuso a la vista de cuantas personas pudieran hallarse en dichos momentos en dicha playa». No es la primera vez que un 'robado' coloca a 'Interviú' delante del tribunal. Ni la primera vez que gana el juicio. En su sentencia, la magistrada de la Audiencia se hace eco de otra resolución que absolvía a 'Interviú' por publicar unas fotos de la modelo María Reyes en 'topless'. Y dice: «La licitud o la ilicitud de unas imágenes como las aquí enjuiciadas (...) en una playa de libre acceso (...) no puede depender del solo detalle de que conserve o no la pieza superior del biquini».