Uno de los imputados en el robo de la Caja estudia querellarse contra Mercedes Espejo

Las declaraciones de la delegada de Economía y Hacienda, Mercedes Espejo (PA), en el Pleno de la Corporación local del pasado mes de julio, han llevado a uno de los funcionarios imputados por el robo de 7,8 millones de euros de la Caja municipal a plantear interponer una querella contra la concejal andalucista.

Ignacio Quintana, el abogado de Clemente R.G. uno de los cajeros acusados del presunto robo del dinero desaparecido, estaría estudiando demandar a Espejo por haber declarado públicamente en esta sesión plenaria que el robo se hizo mediante la falsificación de facturas y que la sustitución del puesto de cajero por una entidad bancaria se hacía necesaria «tras los hechos acaecidos». «Nadie podía pensar que esto iba a ocurrir con unos trabajadores que llevaban 25 años en el Ayuntamiento», señaló la delegada de Economía en el Pleno de julio. Las conversaciones entre abogado y defendido se producían en la tarde de ayer para cerrar varios flecos antes de plantear la demanda ante los tribunales.

Cabe recordar que los dos funcionarios acusados del presunto robo permanecen suspendidos de empleo desde que fueran denunciados por el Ayuntamiento el pasado 1 de abril. El primer contencioso para volver a sus puestos de trabajo será el de Clemente, el próximo mes de diciembre. Aunque la sentencia fuese favorable para ellos, el puesto que les esperaría en la administración local sería de auxiliar administrativo, ya que para entonces, la entidad bancaria habría sustituido su anteriores puestos de trabajo.

Aunque siguen sin conocer avances significativos en la investigación del presunto robo, el pasado lunes, Ignacio Quintana solicitó a la jueza encargada del caso el levantamiento del secreto de sumario, al considerar que «las actuaciones llevan declaradas secretas casi seis meses, lo que sobrepasa con creces cualquier calificativo relacionado con la más mínima prudencia». Quintana alegó ante el Juzgado de Instrucción número 2 que además de no permitir una correcta defensa de su defendido «no existen causas que justifiquen tan largo periodo de secreto, ya que consideramos que son nulos los autos que decretan el secreto de las actuaciones por falta de motivación y de razones que los justificaran».

Así dependerá del juzgado que se conozcan más datos sobre la investigación desarrollada.